更多的泡麪與更少的茶

關在飛機上，可以使任何一張報紙產生最大的閲讀價值。有一回坐飛機從北京到武漢，抓起一份報紙，竟然連健康版都讀了個底朝天，那上面的內容，包括羊水栓塞、抖腿或為病、喝水解關節疼痛、小龍蝦不能吃頭等。這樣的內容，如果不在飛機上，我是永遠不會去讀的。

這報紙上有一篇文章講方便麪。先説“我國方便麪消費量排名世界第一”，然後講方便麪怎麼吃才“健康”。我雖然經常消費方便麪，但卻真不知我國擁有世界方便麪銷量冠軍的地位，也不瞭解泡麪要倒掉頭泡的水，更不知道長期吃方便麪會有營養不良、貧血、核黃素缺乏、缺鋅、缺維生素A等後果。嗯，果然開卷有益。

在方便麪消費的數量上，世界方便麪協會説20xx年全球消費了1014億包，相當於全球每人吃了12包泡麪，中國的總數是440億包，接下來是印尼141億包，日本54億包。但以人均而言，中國是34包，韓國以74包遠遠領先，接下來是越南和印尼，分別為60包和57包，都為中國所不及。日本人口不到中國的十分之一，方便麪消費超過中國的十分之一，平均消費量當然也多於中國。

牛頓被蘋果砸到頭可以發現萬有引力，我看到上面這些方便麪數據，隱約有一種做牛頓的衝動，覺得或許可以用“方便麪指數”來衡量一下各國人民的勞碌程度，那真是坐飛機的大收穫。就性價比而言，方便麪很難説是一種便宜的食品。方便麪的方便，是在時間緊促或者人處於旅行狀態時產生的，旅行或缺少時間，就是勞碌。

不過，因為想到快餐，我又覺得用“方便麪指數”衡量勞碌程度不是個好主意。若要衡量勞碌程度，應該把方便麪和麥當勞、肯德基、真功夫、小吃攤、拉麪館等歸入同一類去，這些都具有“節時進食”的功能。但關於“各國快餐消費量”，我沒有數據。

還有一回坐飛機，不知在一張什麼報的什麼版上，看到“全球茶葉消費榜，喝茶最多的不是中國人”。這也是平常我無暇看到的新聞。這消息自然令人有些沮喪。古代中國有時將茶作為戰略物資，甚至作為貿易制裁的武器，以為馬背上的民族若無茶飲就會便祕而死。China的來歷，有瓷、秦、絲等多種因素，其中一種就是茶。由此可見，茶是多麼重要的飲品。中國的茶文化真是源遠流長、淪肌浹髓，現在竟然喝茶都排不上號了，實在令人不解。

根據國際茶葉委員會的數據，20xx年，世界上人均茶葉消費量最高的是土耳其，人均每年3公斤多，接下來是愛爾蘭、英國、俄羅斯、摩洛哥、新西蘭、埃及、波蘭、日本、沙特阿拉伯、南非、荷蘭、澳大利亞、智利、阿聯酋、德國、中國香港、烏克蘭，這才到中國大陸，人均每年1斤1兩，排名第19位。亞、歐、非、美，竟都有比中國更愛飲茶的`地方，實在有些出人意料。

或許這也能夠讓我們驕傲於茶文化的發揚光大吧，但多少還是令人有些遺憾。如果説方便麪等快餐可以衡量勞碌程度，那麼茶多少應該算是慢生活的材料，可以衡量悠閒程度。茶葉消費的數據，也可以表明我們失去了慢生活，中國人的生活節奏加快了。

有人可能會説，人均茶葉消費第19位，也很靠前啊。但與茶相似的，咖啡也是慢生活的材料，若把它也加上，中國人的慢生活消費又會排到多少，誰知道呢？例如加拿大，人均年消費茶葉排在第20位，達1斤多，但人均年消費咖啡5.7公斤;美國人均年消費茶葉半斤左右，人均年消費咖啡4.2公斤;法國人均年消費茶葉4兩，人均年消費咖啡5.4公斤。中國人的咖啡消費數據缺乏，有報道稱估計人均年消費5杯。茶和咖啡在慢生活的效用上如何換算還很難説，但若將兩者合計，中國人消費的慢生活材料顯然是相當靠後的。

哦，差點忘了，我們還有酒桌啊，慢生活在酒桌上消耗了。那麼，再來看看世界上酒的人均消費量吧。來自世界衞生組織的數據，中國排在第90位，考慮到伊斯蘭國家禁止飲酒所以酒類消費量普遍靠後，中國的人均酒類消費並不像一度的公款宴飲那麼誇張。至於休閒旅遊，這應該也是社會慢生活的指標之一，各國人均旅遊天數、消費支出，誰有數據？

從方便麪、快餐、茶葉、咖啡、酒類的消費，是否可以準確度量一個社會的生活節奏，是否可以衡量一個社會的勞碌或閒適程度？我想，社會節奏的加快，是會留下物質性的痕跡的，在相對位置上比較，當一個社會要吃掉更多的快餐而喝掉更少的茶葉或咖啡時，一定意味着人們更加匆忙了。樂觀而言，這是在趕超先進;但另一方面，這也是人人都在支付的人生成本。