關於寫好審計報告的“五要五忌”

審計報告質量的高低，很大程度上反映了審計項目乃至整個審計工作質量的高低。以下是小編整理的關於寫好審計報告的“五要五忌”相關內容，供大家閲讀學習，希望能夠有所幫助!

目前在基層審計工作中，有的片面地認為審計人員的任務就是查賬，審計報告“寫”的如何不重要，因而忽視了審計人員“寫”的能力的提高，致使審計報告不能充分涵蓋審計內容、不能客觀評價審計對象、不能綜合反映審計成果，影響了審計質量。審計報告是審計成果的最終載體和審計質量的集中體現，只有高度重視審計報告的編寫，才能不斷提高審計報告質量，進而提高審計工作質量。如何寫好審計報告，筆者認為應當做到“五要五忌”。

　一、要符合規範要求，切忌華而不實。

規範化的審計報告是審計規範化不可或缺的重要組成部分。審計人員在撰寫審計報告時，首先是格式必須規範，內容要素必須齊全，定量分析要有數據支持，定性分析要有適用法規支撐，對問題的認定要從法律和政策規定的角度進行考證，不應帶有主觀色彩和個人好惡成分，這是最基本的要求;其次是用詞必須規範、嚴謹，語言要樸實無華、一目瞭然，反映審計結果要實實在在地寫實，直述事實，切忌華而不實的描述，既不要誇大其辭，也不要形容、烘托和渲染，更不要拐彎抹角。

二、要重視謀篇佈局，切忌邏輯混亂。

審計報告不是資料的簡單堆積，更不是問題的任意羅列。因此，在撰寫審計報告時，審計人員應對審計獲得的.資料認真斟酌、反覆推敲，精心設計好撰寫提綱，按照公文要求分清段落，突出層次性，增強報告的內在邏輯性。在語言方面，既要概念明確、判斷正確、推理合乎邏輯、造句符合語法，又要做到意盡言止、無弦外之音;在詞語方面，詞的內涵必須清晰、不能模糊，詞的外延要作必要的限制。同時，要注意準確把握句子間的邏輯關係，避免先後顛倒、邏輯關係混亂。

　三、要力求簡明扼要，切忌畫蛇添足。

審計文書實質是法律文書的一種，簡明扼要是法律文書的共性。撰寫審計報告要以少寓多、簡潔為貴，用最少的文字、最短的篇幅表達最豐富的內容，切不可宂長，總怕別人看不明白，畫蛇添足。對讀者一看就明白的一定要少用筆墨，當然對讀者容易模糊的可多用筆墨，力求簡繁合理、簡明扼要無廢話。同時要避免數字連串、專業術語連篇的遊戲式的表述，防止讓人越看越糊塗，摸不着頭腦。此外，還應多用短句或長短結合的句式，以增強審計報告的簡潔性。

　四、要突出個性特色，切忌千文一面。

審計報告缺乏獨立個性、寫法狀似八股、評價趨向雷同是目前部分審計人員存在的共性缺失，必須引起足夠重視。為了增強審計報告的可讀性，在撰寫審計報告時，應針對不同的審計對象、不同的審計內容，具體情況具體分析，切忌死板硬套、千文一面。特別是對領導幹部的經濟責任審計，應根據經濟責任審計是財政財務收支審計的人格化這一特性，突破以往千篇一律和千人一面的表述，另闢蹊徑，突出個性，多用能反映被審計對象個性特點的語言，拒絕標籤式的套話，使審計報告鮮明生動而不落俗套，讀起來有新意、有個性、見文如見其人。

　五、要堅持適度評價，切忌越權發揮。

審計評價是審計報告的重要組成部分，超越審計範圍的評價不僅影響審計效果，也增大了審計風險。在對審計對象進行評價時，一定要從審計角度出發，把握好“度”，切忌“超職能”發揮。要做到“三不評”，即對超越審計職責範圍的的事項不評，證據不足、評價依據或標準不明確的事項不評，審計中未涉及的事項不評。不能把工作總結、個人述職述廉報告等審計證據以外的資料作為評價的依據，更不能對政治素質、工作作風、生活方式等方面進行評價，如有的審計評價出現“政治清明、作風過硬、工作勤奮”等用語，都是不恰當的，應注意克服。