小猴子下山教學反思

《小猴子下山》是一年級下冊自讀課文中的一篇文章。這是一篇童話故事，主要講了一隻猴子下山，先掰了一個玉米，看見桃子就扔掉玉米，看見西瓜就扔掉桃子，看見兔子就扔掉西瓜，最後一無所獲。對於這樣一篇課文，面對一年級上學期的孩子，我覺得目標應該稍低一些。我最擔心的就是孩子的識字，這樣一篇課文，孩子們能在短短的時間裏讀下來嗎？如果我這節課只完成識字、讀通課文這個目標行嗎？左思右想，又加上初步感受小猴子見新扔舊是不好的，做什麼事都要專一的道理。

對於生字的認讀，主要有分散識字和集中識字兩種方式，採取什麼樣的方式比較合適？思忖良久，我決定還是用集中識字的方式，在學生自讀課文以後，以檢查的形式來認讀。其中的“掰、扛、扔、摘、抱”都是動詞，可以用做動作的方式來幫助學生認讀。從課堂上來看，學生非常感興趣，有的孩子都走到過道上表演了。不過，這又牽扯到一個課堂紀律的問題，孩子們一動起來，紀律就顯得有點亂了。

以講故事的形式導入課文以後，我直接出示了小猴子空手回家的圖片，以問題引入對課文的學習：“小猴子為什麼空着手回家呢？”在小猴子扔玉米摘桃子這一段，我讓孩子們把自己想象成小猴子，然後提出了這樣一個問題：“小猴子，你為什麼要把玉米扔掉呢？”有的孩子就説：“小猴子本來就喜歡吃桃子，不愛吃玉米，”我順勢又問：“既然小猴子愛吃桃子，那麼小猴子最後把桃子帶回家了嗎？”其實，小猴子扔掉手中的東西，不是因為愛吃不愛吃，而是因為見一樣喜歡一樣。可惜的.是，自己歷練不夠，沒能引領孩子深入到文本中去。小猴子懊惱地空着手回家，猴媽媽會對他説什麼呢？從課堂孩子們的表現來看，我設計的這個問題有問題。如果把這個問題改成我的陳述，“小猴子空着手回到家，把事情的經過向媽媽説了，猴媽媽對小猴説：‘孩子，你見一樣扔一樣，怎麼能把東西帶回來呢？做什麼事都要專一，只有這樣你才不會空手回家。’小猴子聽了媽媽的話，説明天自己再一次下山。小猴子第二次下山會是怎樣的呢？”孩子們口頭續編故事，也許會更好一些。

在反思中提高，在反思中積累，經歷就是財富，經歷就是收穫。