離婚二審上訴狀

離婚二審上訴狀怎麼寫?下面是小編給大家整理的離婚二審上訴狀，供大家閲讀與參考。

　　離婚二審上訴狀1

上訴人任XX，女，37歲，漢族，XX市人，XX市XX公司副經理，住XX市XX區某路XX號。

被上訴人史某，男，40歲，漢族，XX省某縣人，XX市XX工廠推銷員，住XX市某區XX路XX號。

上訴人因離婚一案，不服XX市XX區人民法院xxxx年5月10日(xxxx)某民初字第某號民事判決中的第二項判決，現提出上訴。

上訴請求

依法撤銷XX市XX區人民法院(xxxx)X民初字第XX號民事判決中的第二項判決;改判婚生女孩史X(13歲)由上訴人撫養。

上訴理由

原判決説：“鑑於原告收入豐厚，有足夠的經濟力量培養孩子成人，因此本院認為孩子歸原告撫養有利於下一代健康成長。”據此將婚生女孩史X判歸被上訴人撫養。上訴人認為此項判決不當，判決理由不能成立。其理由是：第一，上訴人一直照顧孩子的生活和學習，孩子與上訴人結下了濃厚的母女情誼;而被上訴人近十年來在XX工廠擔任推銷員，經常出差在外，有時幾個月不回家，對孩子生活、學習從來不問，與孩子也沒有什麼感情。因此上訴人認為孩子由被上訴人撫養，不利於孩子成長，而由上訴人撫養則有益於孩子身心健康，有利於培養孩子成和。第二，上訴人經濟收入也不低，完全有力量培養孩子成人。關鍵不在誰有錢，而在於由誰撫養有利於孩子健康成長。被上訴人説，他有錢可以請保姆照顧孩子，法院也認為此種説法有道理，試問保姆照顧有母親照顧好嗎?此種説法不合情理。

孩子判歸誰撫養，應考慮孩子的意見。最高人民法院1993年印發的《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第五條規定：“父母雙方對10週歲以上的未成年子女隨你或隨母生活發生爭執的，應考慮子女的意見。”原審法院根本沒有徵求孩子的意見，就主觀決定了。孩子聽説隨你生活哭了幾天，説不願意與父親一起生活，願意同母親一起生活。請上訴審人民法院按照最高人民法院的《意見》辦事，考慮孩子的.意見，將孩子改判歸上訴人撫養。

此致

XX市中級人民法院

附：本上訴狀副本一份。

　　上訴人：任XX

　　離婚二審上訴狀2

上訴人：****，女，xxx年11月8日出生，漢族，農民

住址：xx市****

代理律師：xx，xx市鑑杜律師事務所律師

電話：xxxxxxxxxxxxxxx.

被上訴人：****，男，xxxxxx年10月19日出生，漢族

住址：xx市****，電話：

被上訴人：****，男，67歲，漢族，農民，

住址：xx市****，電話

被上訴人：****，女，66歲，農民，

住址：xx市**** 電話：

上訴人不服×××人民法院(20xx)房民初字第772號《民事判決書》之判決，依法提出上訴，具體上述請求及理由是：

上訴請求：

請求上一級人民法院依法審理本案，依法對×××區人民法院(20xx)房民初字第772號《民事判決書》之判決改判：依法支持上訴人的一審請求;或依法發回重審。

上訴理由：

上訴人系xxxx年嫁到****，被上訴人****繫上訴人的前夫，****系****的父親，****系其母親。上訴人在xxxx年9月跟****離婚，系法院判決，法院沒有認定****在外有第三者，也沒有對共有房屋進行確認和分割。本次一審訴訟，上訴人主要是要求確認和分割共有財產，但一審法院沒有正確的判決：錯誤的駁回上訴人的全部訴訟請求，導致上訴人在西東村居住生活二十多年，到現在一無所有的離開，還要撫養女兒，上訴人現在在外租房子(見租賃協議)。上訴人認為，原審法院的判決是非常錯誤的：

一 原審法院認定關於分家協議關於認定房屋的分割部分無效是錯誤的。

上訴人跟****結婚就在150號居住，並先後生了一兒一女，在女兒六歲的時候，在村領導和父母及****即、****夫婦在場的情況下自願分家，有分家協議，這是鐵的事實。但原審法院認為，分家協議中明顯處分了****、****的財產份額，現****和****對此協議有異議就認定該協議無效，該認定是不尊重事實的：

原審法院沒有認真審查分家單，分家單上的參加家庭成員有徐茂又和****及****、****、****、徐海霞及其他三人共九人;分家單是大家一致的意思表示，不違背法律，是真實的意思表示，該協議是有效的：

在分家單上明顯的寫有分家的時間是：xxxx年11月8日晚;地點是在老人及****家;家庭成員有：×××二老人及****、****、****、××××分家執筆人是****，分家證明人是：王×××(當時的村領導)、×××。

分家主要內容是：西邊院的房產包括屋內的所有物品歸****所有;

原審法院居然認為明顯處分了徐、楊的財產，言外之意是分家時徐楊不在場或沒有同意，原審法院的看法是錯誤的，當時是晚上，是在徐茂又的家中，徐夫婦不可能不在家，當時分家單上寫明參加分家的家庭成員有徐楊夫婦二人;

原審法院認為，現在徐楊夫婦對此提出異議，而不認可該分家單，原審法院的認為是錯誤的，現在上訴人是離婚之人，徐揚夫婦當然會違背事實站在自己兒子的一面，照法院的看法，如果當事人簽訂和履行了協議，現在打官司，如果一方對協議提出異議，法院就考慮異議成立，那合同豈不成為了兒戲!

派出所分户時，村裏已經出局證明，證明房子即150號院有上訴人的份額;

二 原審的程序違法：

關於該院，是以****夫婦的名義申請的宅基地，原審法院應當對此進行審理和處理;

上訴人在一審中向法院提出了錄音證據，證明分家單×××是承認的，但原審法院居然隻字沒有提，這是重要的證據，原審應當認真分析審理和採納。

****是當時分家執筆人，法庭應當讓其作證，而****居然違背事實站在被上訴人一方，其代理陳述是不真實的。

三 原審判決沒有達到司法定紛止爭的目的，上訴人無論如何是不能信服的;

上訴人在此生活、居住二十年，明明是分家了的，但現在原審判決居然駁回上訴人的全部訴訟請求，上訴人目前沒有房子居住，還要撫養女兒，原審的判決是錯誤和不公平的。

綜上，上訴人作為一個弱女子，只有依法向上一級人民法院提出上訴，懇請上一級法院依法開庭審理，對本案做出公正的處理。

此致

　　xx市第一中級人民法院

　　上訴人：

　　20xx 年 2月8 日