形勢與政策論文：淺談南海問題的由來及其應對策略

南海問題主要是指中國同南海周邊國家圍繞南海島礁主權和海洋劃界問題產生的爭端。美國作為最強大的區域外介入力量,對南海問題產生了深遠影響,成為解決南海問題不可迴避的因素。下面是小編給大家整理的形勢與政策論文：淺談南海問題的由來及其應對策略的內容，歡迎查看!

【摘要】南海諸島及附近海域，不管是根據歷史還是國際法，中國都擁有無可爭辯的主權。任何試圖破壞該地區的和平的、穩定的行為都是在挑戰我國的國家主權，鑑於該地區的歷史複雜性，各國雙方都應該保持克制，本着長期穩定、面向未來、睦鄰友好、全面合作的精神共同營造南海和平穩定局勢。

【關鍵詞】剋制和平友好共同開發

一、南海問題的由來

自古以來，中國都對南海地區擁有主權，由於中國的強大，並且南海地區多為中國的藩屬國，所以這些藩屬國也承認了中國在這一地區的無可爭辯的主權。直到美國的石油公司在南海發現大量石油這一重要戰略物資，並隨着經濟全球化的影響，南海逐漸成為世界上航運最為繁忙的航道之一。越南等周邊國家意識到了南海的重要性，開始逐步有計劃的開始侵佔南海的一些島嶼。由於此時的中國剛經歷完十年動亂，加上改革初期，一切都是以經濟建設為中心，忽略了該地區的重要性。這一狀況，更是加劇了越南等周邊國家的野心，肆無忌憚的出去中國的領海地區，搶佔島嶼、漁業、石氣等資源。由於海洋意識薄弱，一直沒有切實的解決，所以才最終造成了今天這個局面。

如今，隨着中國經濟的騰飛，在工業發展的帶動下，石油資源的大量進口，造成了中國的石油進口90%以來於海上航道，而這又必須是經過南海海域。再加上，中國大量出口至歐洲的廉價商品也必須通過南海海域進入印度洋，從而到達歐洲。另外，南海又有豐富的石氣資源，這一推動中國經濟快速發展的重要戰略物資。中國開始意識到南海的重要性，開始越來越強硬的強調南海的主權，這不僅僅是利益關係，更重要的是這已經威脅到中國的國家安全。所以，南海問題才會越來越火熱，越來越尖鋭。

二、中國該怎麼辦?

不管是從軍事上看還是從政治上看，南海區域都佔有重要的'地位。中國作為一個世界大國，理應走出去，融合到世界舞台中。着眼於長遠，着眼於全局，中國應該向世界表明中國的態度，並努力尋求在南海加強合作的途徑和方式，促使南海成為和平、友好、合作之海。當然，南海問題的複雜性、敏感性更多的還是來自於美國這個超級大國的加入。中國經過改革開放的三十年發展，已然成為一個不可輕視的大國了。隨着中國的崛起，美國是如坐鍼氈，美國當然不希望中國走向海洋，走向世界。美國以拉攏越南、菲律賓等周邊國家還圍堵中國的海上通道。有了美國的介入，中國方便則必須更加謹慎，妥善的處理南海問題。周同志曾經説過：弱國無外交!

中國要想在南海問題上擁有話語權，更重要的是強大的軍事力量做保障，大力發展海空軍和二炮是頭等大事。當然，強大的軍事是需要經濟來支撐的，在眼下的經濟危機中，中國應該想方設法刺激中國的經濟健康合理的發展。只有這樣才有能夠發展更為先進的軍事力量。當然，在這危機降臨的躁動不安中，中國最應該做的還是要沉住氣。沉住氣不是無作為，而是不以激進的手段解決問題。中國對外應該堅定的宣稱自己的主權，合理的、巧妙的展現自己的軍事實力。俗話説：得民心者得天下!中國應加強對外宣傳，在國際上搶佔法律與道義，輿論與外交的高地。除了這些，更重要的還是將這一地區的資源搶佔到手，只有把資源開發落實到實處了才是王道。

首先，2000多年前的兵家鼻祖孫武在《孫子兵法》開篇就提出“兵者，國之大也，生死之地，存亡之道，不可不察!”就是説，用兵作戰是國家級別的大事，是國家生死存亡的關鍵，一定要小心從事。

其次，我國軍隊在南海引而不發有着深刻的政治和經濟背景，並非僅僅處於軍事戰略考慮。

第三，從戰術層面考慮

1、南海是一個南北狹長，東西寬度略窄的大陸架型海域。我國僅僅佔據南海沿岸的最北部，而東南亞各國佔據東、西、南三面沿岸地帶。並在南海擁有大量作戰力量(僅越南一家就在6個島嶼修建有機場，在超過11處島嶼修建有雷達站)。如果我軍兵力深入南海，很容易遭到沿岸各國的攔擊;

2、同時由於南海南北長度超過2000千米，即使進行空中加油，我軍戰鬥機抵達南海曾母暗沙也需要超過2小時，這麼久的時間足夠沿岸各國對我國艦隊進行超過6次的空中打擊!而且飛行員連續飛行2小時已經很疲勞，而敵人的空軍以逸待勞，對我軍不利。

3、説到最後，其實我國海軍的軍艦數量和質量目前都遠遠不足，這個南海艦隊的驅逐艦、護衞艦就那麼幾艘，大家都清楚，用於島嶼補給的大型登陸艦，全海軍不過18艘。如攻取南海，面對星羅棋佈的超過一百個島嶼、沙洲、暗礁。我軍分兵把守，在戰略上就犯了力量分散的大忌，而後勤支援也非常遙遠，相反越南、菲律賓、印尼等國則可以就近出擊各個擊破距離他們本國國土不到300千米的我國守島部隊。

4、短期作戰行動對我們來説不是問題，我們集中兵力連續奪取南沙各島嶼都不難(畢竟島嶼都很小，最大的太平島不過駐紮1個戰術飛機中隊而已)，但是奪取以後防守卻很困難，而且，軍事補給長年累月，至少目前我國在南海開採的資源尚不足以抵消軍事開支對國民經濟的影響。

第四，從戰略上分析

1、東南亞各國本質上對於我國就身懷戒心，這個是有歷史原因的，當年法國、荷蘭、英國的殖民者為了控制東南亞，故意大量騙華人前往南洋“淘金”，然後給予一定的經濟扶植，確保華人控制當地的經濟系統，但是卻把政治權力交給當地土著，有意挑起兩族衝突。即使在東盟各國已經獨立的今天，由於經濟上對西方的依賴，東南亞各國依然在政治上非常靠近西方，而把我國作為對他們的威脅看待，從70年代越南的排華到98年印尼動亂，都是東南亞對我國不信任的直接表現。

2、美國為首的西方對東南亞各國的蠱惑和挑唆，同時有出口先進的武器裝備並提供所謂“軍事合作”來誘導東盟國家對抗我國。而我國目前還處於經濟上升期，我國綜合國力目前還遠遠不及美國，所以不能給東南亞提供更多的軍事、政治保護，而卻在南海資源上和東盟形成天然分歧。

3、我國的經濟模式，特別是東南沿海一帶，和東南亞的經濟模式非常相似，所以，我國實際上是東盟經濟上最大的競爭對手，而東南亞和美國、西歐卻是經濟互補的關係，所以，東盟自然不希望看到一個強大的中國來搶佔它的飯碗。

4、樓主你説的馬六甲困局是個問題，但是並非唯一，因為我國由波斯灣到上海的石油航線不僅僅有大批我國的油輪，同樣有掛各種“方便旗”的其他國家商船，即使開戰東盟禁止掛中國國旗的油輪通過。