語文高考複習計劃

和教學所存在的問題的焦點在於：雖然標準答案式的違背了教學的基本規律，但是對於招生而言，一種沒有標準答案的又似乎缺乏可操作性。筆者看來，只要能夠掙脱精確化計分的窠臼，它就不難迴歸學科的本源。

一、將語文考試設置為高校招生的准入門檻，改革語文的計分

語文高考改革之所以難以操作，一個重要原因是由於語文考試就其本質而言是不能精確計分的'，但是現行高考的其他科目都是精確計分的，就要求語文考試的計分也要精確化。另外一個認識誤區，就是認為唯有精確化的計分才是符合科學性的。因此就只能採用標準化試題，採用難一點、死一點的試題，因為太靈活就沒法判卷。

可以設想，將語文考試安排在高考之前進行，並以“不合格”、“合格”和“優秀”三級判卷；語文如不合格，就取消了考生參加其他各科目高考的資格。

一般的本科專業考生以“合格”為準入門檻，而特殊專業(如文史哲專業和全國一流的藝術院校)則可將“優秀”設為準入門檻。所謂優秀，不應理解為完美無缺，考生甚至可能有些題目答不上來，但是整張考卷應該絕無牽強附會、七拼八湊的成分，而且必須有一處能夠顯示考生思想的閃光點。當然，不允許某些生源較好的高校擅自抬高門檻，如理工科專業的考生，語文成績不準設“優秀”為門檻。

二、如何在穩中求變方針下推進改革

由於新方案還不成熟，需要經受細節上的考量。所以，即使設計了一種改革方案，並且在實施前三年就告知和，也不能避免周折，不少仍然會不得要領。

所以，兩全的辦法應該是，在現行的統一高考方案繼續運行的同時推出試點方案，由一批高校(例如，在本市招生的三分之一本科院校)率先兼容新老兩種方案；各根據教師學養的現狀，鼓勵但不勉強運行新方案，也可以只在部分教師範圍試行新方案；如果教師的教學仍對應於老方案，也允許學生根據自身情況選擇新方案，反之亦然。如果學生選擇新的語文高考方案，跨入了高考門檻，那麼在高考階段就免試語文，總分也不包括語文成績，而有關高校以預定的比例按新方案招收考生。

由於新老方案不在同一年實行切換，而是給出了幾年的緩衝期，這就保證了教學秩序的穩定。經過了幾年的實踐和改進，取得了實施新方案的説服力，廢止老的高考方案就水到渠成了。

三、語文高考率先實行一年數考，考試實行一考多題

一年數考將是高考改革的方向，先從語文考試試行，或許是一個合適的切入點。

作文應該實行一年數考。就是説，從年級開始，每年舉行不少於兩次的作文考試，而每次考試給出不少於兩個可供考生挑選的題目。學生第一次作文考試如不合格還可以再考，如果某一次獲得了“合格”的成績，就沒有必要再考下一次,初中學習方法。

很多年前，作文高考通常出兩道題目供考生挑選。後來據説是考慮到不同的考題寫作難度不同，會造成考卷的評分沒有可比性，於是改為只出一道題目了。但是，一旦廢止了精確化評分，就不再會有關於公平性的責難，一考多題所面臨的困難就不存在了。

剩下來的問題當然還多，例如除了作文之外的部分，是不是有條件也試行一年多考，以及高考如何體現鼓勵閲讀、落實背誦一百多名篇等導向，都還有待探討。

高考除了語文，還有其他科目的改革。但是，語文高考也許是矛盾最突出的環節。一旦語文高考改革獲得了突破，其他科目的改革就有了借鑑和動力。