奪金請歇歇腳的散文

與漢城奧運會中國隊第一金姍姍來遲不同，家門口的比賽果真非同反響，“東方不亮西方亮”演繹得淋漓盡致，才幾天功夫，就拿足了上世紀在洛杉磯、巴塞羅那、亞特蘭大時需要費九牛二虎之力才能得到的金牌，一時之間羣情振奮。進入中盤，中國隊奪金勢頭不減，日攬8金儼然由夢境成為現實。噫籲哉，砍瓜切菜、高歌猛進、摧枯拉朽，用什麼詞都不過分。哈哈哈，作為偽體育迷的我當然也眉飛色舞。

但某一日，忽聽某公説“沒勁”。乍聞很訝異：咋這麼不合時宜？這麼不愛國？可過後細一思忖，方覺不無道理所在。

其一，一騎絕塵、遙遙領先的金牌格局削弱了代表團之間競爭的激烈程度，懸念過早破解讓心理期待變得像白開水一樣寡淡無味。一連幾天“1”=“2”+“3”的金牌分佈，固然讓美國和英國很着急很生氣，甚至改用獎牌數排序以挽回面子，但實事求是地説，我們過於明晰的金牌優勢會讓一直拉在後面的傳統體育強國失去積極性。一種“外國運動員消極比賽，間接抵制奧運會”的論調開始出現，儘管有“酸葡萄心理”作祟，當不得真，但確實有某些頹廢的因素在裏面。具體到一些項目如跳水、乒乓球、舉重、體操，大包大攬金牌雖然很痛快，但對於長遠發展可持續發展特別是繼續留在國際大家庭裏不見得是什麼太好的事情。另外，家門口作戰，佔盡天時地利人和之便，可謂全面突破全面開花，但下一屆、下下一屆呢？這種落差的幅度會有多大呢？以東道主之力爬得越高在非東道主時跌得就越重，大起大落硬着陸無疑是要傷元氣的。順便再打一個不恰當的比方，在北京舉辦的奧運會上中國掀起奪金狂潮，這就如同請客開派對，好客的主人自己先大快朵頤、風捲殘雲，吃了個痛快。既然奧運會是世界的節日，那麼金牌就應該大家得得，快樂就應該大家享享。

其二，金牌絕對領先的局面會造成“中國已經是體育強國”的錯覺。從展示國家競技實力的角度説，奧運會金牌是剛性指標，不可或缺。如果説體育強國拿不到奧運金牌那是可笑的，也是荒謬的。但倒過來，以金牌數論定體育實力卻又是不嚴謹的。首先體制不同導致結果可比性下降。中國在競技體育上的舉國體制使“集中力量辦大事”、“把勁使在刃口上”的優勢發揮得淋漓盡致，往往在羣眾基礎差、苗子少的稀有運動項目裏也能擊敗基礎厚、推廣好但相對個體化自由化的隊伍，可是這並不證明我們在這個項目的實力就達到甚至超過了對方。當然，體制本身並沒有對錯優劣之分。像我們一樣實行舉國體制的國家很多，為什麼它們不能像中國一樣四面開花呢？為什麼過去我們不能取得這麼優異的成績呢？無他，經濟、科技、文化的巨大進步讓我們的體育也進步了、發展了、崛起了！至於説我們的體制是用納税人的錢換取虛幻的精神勝利的説法，似乎也有“只見其一，不見其二”的偏頗。表面看訓練、比賽的投入是物質的，而產出則只是精神的；但從體育綜合體的發展來説，圍繞這個支點，可以帶動裝備、娛樂、廣告、建築等各個產業形成產業鏈，怎能説它“光進不出”呢？這個，當然扯得有些遠。其次，體育強國並不僅僅指向競技體育，羣眾體育的.普及、羣眾身體素質的提高在某種意義上顯得更為重要。如果説金牌越拿越多，羣眾的身體素質卻越來越差，那這樣的金牌第一又有什麼意義呢？當前國人的身體素質並不值得樂觀，先不説上世紀90年代《夏令營的較量》中所揭示的中日青少年身體對比現狀（據説現在的局面未見改觀反而更加嚴峻），就説今年4月份我在四川黃龍景區看到的反差“五六十歲的老同志輕鬆登頂五彩池，二三十歲的小年輕卻三三兩兩地吸氧抵禦高原反應”，同行的一位轉業軍人“要是打仗怎麼辦”的慨歎讓人深思。“發展體育運動，增強人民體質”，還要備加重視才可。

其三，金牌形勢一片大好容易忽略經濟社會發展上其他更為切實的困難，甚至在奧運會結束後產生巨大的心理落差。輪番跳水的股市，居高不下的PPI、CPI，就連奧運主題曲《Meandyou》也被戲説成“米和油”，説是高層高度關注糧價和油價問題……實不可等閒視之。

所以，奪金，請歇歇腳！（舊作一篇，與大家交流競技體育的若干心得）