獲獎影片《我是布萊克》觀後感

看似完善的社會保障體系，卻仍然因其冷冰冰的規章制度和人文關懷的缺乏把窮困的市民們逼上絕路。以下是小編整理的觀後感，希望對你有幫助哦

獲獎影片《我是布萊克》觀後感一：

影片雖不是光彩奪目,但還是有很多亮點.

傳統手藝人,老無所依,孑然一身的鰥夫布萊克，低學歷,情感不幸,兩個幼年子女的單身母親.話説這組合結成個家庭不錯,可是這是説“愛”的電影,卻不是傳統意義上的“愛情片”

布萊克沒到退休年齡,身體原因申領類似“殘障補助”.單身母親,生活壓力,情願遷出倫敦獨自撫養子女(不清楚英倫未婚媽媽的子女撫養費問題).兩人都是保有傳統意義上的正直,善良.或者説因為傳統意義上的"生活尊嚴"而顯得不合時宜的倔強,固執.由此在外包出去的"政府福利公益項目審核部門"監管下,顯得"木納,愚昧". 針對特殊人羣的普遍性的"條例"在“特例”中的冷血,無情引發的"憤怒"構成主要衝突.

單身母親飢餓的開罐即食,被撞破"交易"的無地自容,結尾的悼詞,這些都是觸目驚心的老套路.寫實片亮點還是劇情上,同樣幾近絕望的境遇下,小蘿莉敲開布萊克的家門.超市保安,地下產業鏈對公共不足的補充.布萊克被抓進警車,卻沒穿那件"失業者"的衣服.甚至布萊克的死是肯定的,去洗手間"洗把臉"就值得動容了.

全球化背景下,產業分工勢必造成"落後"人士的生活困難.在國家的範圍內,收入和福利的平衡制定,執行註定是政府的責任!沒有掩蓋自身國內的麻木和腐朽,但是片面調侃"發展中國家"搶了工作,而蔑視別人的“勤苦”甚至環境的犧牲,就有點LOW了!沒看過導演其他作品,深度上還是有所欠缺.有限的全球化合作共贏,帶來的只是不分種族地域的貧富差距加大.或者説混合的歐共體,分類監管下的矛盾重重.

獲獎影片《我是布萊克》觀後感二：

布萊克是一個技術精湛的木匠，他患有嚴重的心臟病，喪失了工作能力。因為妻子在去世前患病多年，布萊克為此花費了很多金錢，所以家中並不餘財。無法工作的他必須獲得失業救濟金才能度過眼前的困境。

在英國完善的福利制度下，布萊克的問題似乎並不是什麼問題。在布萊克的眼裏，領取失業救濟金是他的權利，他不需要去乞求任何人，他只要按照實情填寫一些表格，就應該領取這些救濟金。

但是英國繁瑣冰冷的福利救濟程序徹底打擊了布萊克的期望和尊嚴。

首先不願撒謊，也不肯誇大事實的布萊克沒有通過救濟中心的疾病認定，他被判定不符合救濟條件。

布萊克如果為此上訴的話，他必須等待很長時間才能給他安排上訴的`日期。救濟中心於是給了他折衷的方法：讓他先去申請就業金，再慢慢等待上訴日期的到來。

無法工作的人卻要去領取就業金，這本身就是夠諷刺的!其實只要布萊克按照就業中心的程序，表示他正在努力的尋找工作，違心的填寫一些虛假的表格，他就可以長時間的享受就業金，完全可以在等待漫長的上訴期間衣食無虞。

可是這就是欺騙，這就是喪失尊嚴!正直誠實的布萊克無法面對自己的良心，他覺得自己本該享受合法的權利，卻要被迫接受屈辱的作假!這對於一直誠實做人的布萊克是無法忍受的，他要拒絕繼續申領就業金。

即使救濟中心那個好心的女士提醒布萊克：“我看過太多這樣的例子(因為無法等到上訴日期又失去就業金)，正直的好人，最後淪落街頭。”布萊克還是拒絕繼續申領就業金。

上訴日期依然漫長，雖然布萊克無數次來往就業中心，繁瑣的程序依然不會因為布萊克吃不飽穿不暖而加快一丁點步伐。憤怒的布萊克來到就業中心門外，在牆面上憤怒的書寫抗議申明：“要求在我餓死之前，安排我的申訴日”。

布萊克抒發了憤怒，贏得了圍觀者的掌聲，卻進了警察局，事情依然沒有解決。他仍然需要等待……

倔強的布萊克面對冷酷的就業中心，固守着自己誠實的底線。善良的他對於同樣處於貧窮困境的單身母親凱蒂一家，卻一直竭力全力幫助母子他們。他替孩子們做玩具，偷偷地把自己不多的金錢拿來墊付他們的水電費，前去阻止因為貧窮出賣自己的凱蒂……他用自己的行動温暖着在貧窮中掙扎着的母子三人的心。

失業的鄰居黑人小夥為了生計，倒賣來自中國的假冒產品，梗直的他會為他亂扔垃圾而大聲斥責，卻不會為這非法的買賣來指責他。他理解他們的行為，畢竟這都是為了生計考慮。但是布萊克卻不會為了金錢參與這種非法的活動，他有自己守法的底線。

一生正直誠實的布萊克等來了上訴會議，卻倒在了會場，心臟病發而亡。

英國左翼老導演肯.洛奇用寫實的筆法，冷峻的劇情繼續抨擊着英國福利制度的弊病。

一個正直的老實人死於英國福利制度繁瑣冰冷的程序之下;

單身母親無法撫養一雙兒女，不得不去賣淫;

無法從正常程序得到失業金的年輕人從事着非法生意;

本應該為窮人服務的福利機構人員面對向他們求助的窮人卻冷漠無情，偶而有善良的工作人員為他們提供幫助，卻被同事指責為“違反工作程序”;

本應該為了失業人員解決就業問題的課程，教授的卻是如何填寫花哨的簡歷……

原本就積重難返的福利制度雖然繁瑣冰冷，卻至少解決一部分窮人的問題，如今它卻面臨着被政客們削減40%預算的命運。接下來會如何?

導演肯.洛奇也無法回答這個問題。

附：布萊克本人寫的一段話：

我不是委託人，也不是顧客，或是僱主。

我不是懶人或者騙子，也不是乞丐或者小偷。

我不是保險編號的數字，更不是畫面中的點。

我沒有卑躬屈膝，鄰居有難我會幫助他們。

我沒有向慈善機構乞求，又或者甚至我壓根沒有期待過。

我，丹尼爾布萊克，不是一條狗，是一個人!

因此我要求奪回屬於我自己的權利，要求得到對人的尊重。

我，丹尼爾布萊克，是一個公民，既不在那之上，也不在那之下。