雍正王朝觀後感

01

我覺得想要看中國古代最經典的政治鬥爭就要看雍正王朝。我不喜歡看甄嬛傳以及步步驚心，因為我認為權術以及政治從來都不是後宮女人的東西，或者説女人大多數都不懂政治。與雍正王朝相比，步步驚心簡直就是過家家了。在沒看過雍正王朝之前，我認為康熙王朝算是是非常好看了。但是看了雍正王朝的書以後，才覺得康熙王朝的內涵淺顯，政治鬥爭缺乏手段。

雍正王朝中飾演了許多特色鮮明的人物，手段高明的雍正，義薄雲天的十三爺，亦正亦邪的八爺，驕功恃傲的年羹堯等等，這些嫻熟的演技和完美緊湊的劇情成就了這部劇。

我認為這部劇最精彩的部分就是前半部分—九子奪嫡，最終以四爺登上皇位而結束，這當然還要感謝鄔思道這個軍師，他告誡用雍正不爭是爭，在我看來雍正的厚黑學手段還是非常高明的，為了奪得皇位他讓八爺和太子爭得兩敗俱傷，讓年羹堯血洗江夏鎮。最終登上皇位。在我看來，凡是中國古代的開國皇帝或者聖明君主無一例外都是有極高的厚黑學手段的，好人做不了好皇帝。

02

最近偶然點開《雍正王朝》，發現居然是這麼好看的一部劇。

通觀全劇，印象最深的，竟然是八王爺允祀。前半段九子奪嫡的劇情裏，允祀像是一個心裏只有權謀沒有蒼生的負面角色，但劇情推進到後半，年羹堯在西北帶兵打仗期間，允祀盡心盡力地為其籌措軍餉糧草，還斥退了慫恿他暗中對年使壞的允禟和允珴，説自己是愛新覺羅的子孫，敵人都打到家門口了，他不能坐視不管。此刻八爺的形象瞬間光輝起來，原來他和那些酒囊飯袋之輩截然不同，重大關頭完全可以放下心中芥蒂，一心一意地協助那個他並不完全服氣的皇上四哥打贏西北這一仗。籌措糧餉期間，國力本就羸弱，但允祀還是有辦法從各省的税銀中擠出上千萬兩運往西北。這也説明他的能力無愧於“總理王大臣”的職位。

後來年羹堯被賜死，西北諸軍擊退了劫營的敵軍，卻被燒了過冬的糧草。西北將領將此事按“小勝”奏報朝廷，又請求朝廷支援一萬石糧草。雍正聽後勃然大怒，認為西北將領欺君瞞報，要將其治罪。此時允祀建言，駐邊將領素有諱敗為勝的積習，何況能駐防西北荒無人煙之地多年已實屬不易；此時若再治罪，會寒了邊境弟兄們的心；皇上對此事最好睜一隻眼閉一隻眼，先對其稍加嘉獎，再在密摺中點明，則其定會感恩戴德奮勇殺敵。怪不得八爺被稱為“八賢王”，有這樣的情商和手段，又如何不賢？

看到這裏不由覺得，八爺這個人物真是劇中最立體豐滿的。八爺的家被抄之後，他在滿地狼藉的書房裏對弘時自嘲道，八賢王（冷笑），八賢王，就是這個“賢”字毀了你八叔的'一生啊。他的賢在攀附他的人眼裏，是正確站隊望風梯榮的符號；在他父皇康熙眼裏，是結黨營私功高蓋主的忌諱；在和他競爭儲君之位的兄弟眼裏，是虛情假意圖謀不軌的手段。但也許只有他自己知道，與生俱來的對人情世故的敏感和爭強好勝的心性帶給他的賢名，是如何成就他又毀掉他的。

此前的朝會逼宮一幕中，雍正曾厲聲問他：允祀，你想自絕於列祖列宗嗎？！允祀答道：是否自絕於列祖列宗，黃泉路上，自有印證！看來他已經做好了魚死網破的準備。朝堂逼宮那一場戲的確好看，堪稱經典（竊以為《甄嬛傳》裏滴血驗親的一場戲與此有異曲同工之處）。看似朝堂上的言辭較量，實際上是豐台大營和西山鋭健營的兵權之爭。當奄奄一息的十三爺允祥被抬進朝堂，宣告奪回兵權的時候，允祀知道自己失敗了。他大笑道，皇上四哥，我輸了，可你並沒有贏！滿朝文武，除了你曾為他掌過燈的王文昭，除了這兩個高官厚祿的軍機大臣，哦（看向允祥），還有這個廢了的老十三，還有誰是站在你這邊的？啊？皇上（冷笑）？皇上（大笑）？！言下之意，我允祀雖不是皇帝，卻已掌控朝野人心；你雍正雖登大位，但只是孤家寡人。他顯然至死都不甘心，不甘心以他天縱的才幹屈從於一個不通人情又人心盡失的皇帝四哥。

這部劇裏允祀生前最後一場戲是他在家產被抄後，拿出縫在衣服裏的一摞銀票遣散妻子家奴。這一幕頗耐人尋味。抄家前私藏財產説明他深險？幾十年積下數目堪比國庫的一千萬兩銀子，説明他並不清廉？這些錢並沒被他揮霍而是分給妻子和奴僕，説明他本質上還有一顆仁厚之心？一個王爺的虛偽與賢德，此刻交織呈現。

03

一部偉大歷史正劇的誕生。1999年故玫執導的《雍正王朝》，一經播出便火爆全國，好評不斷。

一部成功的電視劇，關鍵是在於塑造人物本身，在《雍正王朝》當中，我們能看到英明老道的晚年康熙，焦晃老師飾演的晚年康熙，每個動作及眼神便顯露出帝王之氣。再由唐國強老師飾演的雍正，身為皇子王爺時，對外盡職當差，對兄弟百般關心，內心有着當上帝王治理天下之雄心。

對於一部成功的歷史電視劇，成功的要在於對歷史的考究。《雍正王朝》將當時清朝重大的歷史事件從原因到結果完整地展現了出來，從黃河大氾濫，河南科場舞弊案，平定西部叛亂，等等…給我們呈現了一場場重大的歷史事件。

這部成功的歷史電視劇《雍正王朝》，成功在歷史的把握，人物的塑造，細節的考究，來源於導演的功底，同時顯露出演員的實力。

04

雍正皇帝，我對他的瞭解，來自於小説、野傳、影視作品，總結起來有以下幾點：1、繼位有問題，本應傳位十四皇子，被改為傳位於四皇子。不過經不起推敲，這麼重要的詔書不太可能這樣做假，不可能不寫人名，而清朝是滿族，就算用漢字也不可能只用漢字而不用他們的文字。而且説實話，康熙皇帝作為一代聖君，對於他的兒子們的爭鬥不是不明白，更不可能不在繼位上仔細安排，不會允許出現這樣的低級錯誤。

2、誅殺忠臣年大將軍。古來功高震主的將領多有這樣的結局，也不算稀奇。

3、殘害自己的兄弟。古來帝王家都是這樣，反過來説，如果是別的皇子繼位，四皇子估計也一樣被殘害，畢竟他們都曾經是皇位的有力競爭者，誰也不會放過誰。

4、大興文字獄，最終被“文字獄”受害者呂留良孫女呂四娘殺死並斬首。“文字獄”不是什麼稀奇事，但在深宮禁院被人殺死，並且帶走頭顱，這個比較想不通，怎麼可能做得到？

其實，雍正皇帝所作所為，跟大多數帝王並無太多不同，為了築固自己的政權，各種手段都會用，但，何以會被後人如此詬病？被貶得無一優點？據史實記，他是一位非常勤勉的皇帝，在位期間進行了一些改革，做了很多實事，充盈了國庫，為“康乾盛世”奠定了堅實的基礎。仔細想想，精明如康熙帝，不可能選一個庸才當繼位之君，特別是在他有那麼多有能力的兒子的基礎上，而且雍正的兒子乾隆也非常出色，有那樣的聖君父親，又有出色的兒子，雍正皇帝肯定不是隻會殺人那麼簡單。當然，對於傳説中他創建的“血滴子”，還真是讓人驚悚的。