1894年甲午大海戰觀後感

影片從主角鄧世昌童年講起，基本尊重、還原歷史，悲壯地歌頌了海軍將領鄧世昌，水兵王國成等中國廣大愛國官兵在黃海海戰中頑強的戰鬥精神和血戰到底的英雄氣概，體現了偉大的愛國主義精神，在我國反侵略史上譜寫了光輝的一頁。同時也揭露了帝國主義者的侵略本質和清廷的昏庸腐敗。

《1894年甲午大海戰》觀後感篇一

看完影片，我思緒萬千。

這部影片描述了在19世紀後期，慈禧太后掌權，中國閉關自守，國家落後，政府腐敗的背景下，北洋海軍提督丁汝昌帶領全體將士，鄧世昌、劉步蟾等海軍精英懷揣保家衞國的理想登上各自的戰艦，與日本海軍在黃海海域上展開了人類歷史上史無前例的鐵甲艦隊大決戰，中方英勇反擊。但是，最後甲午海戰仍然是以清政府的徹底失敗而告終，北洋水師全軍覆沒，中國不得不割地賠款，在中國近代史上寫下了屈辱的一頁。

這是一段屈辱的歷史。泱泱大國，人才濟濟，卻被日本這樣一個彈丸小國打的落花流水。與同事交流，我談到，看這樣的影片，太沉重，太壓抑。這樣的結局，原因是多方面的。但是最根本的原因是社會制度的差異。日本在明治維新以後，走上了快速發展的資本主義道路，不但擺脱了半殖民地的地位，而且成為世界強國，而中國正處在晚清統治下的半殖民地半封建社會，科技落後，成為列強瓜分的目標。清朝統治的腐敗無疑是另一個重要原因。慈禧等人寄希望於外國調停，沒有把立足點放在增強自身力量上來。慈禧太后為了舉辦萬壽慶典，挪用了1500萬兩海軍軍費，北洋水師多年無錢置辦裝備。而日本為了備戰，天皇帶頭捐款，日本各界競相傾囊。 制度的差異，領導者的思想，致使國家遭受了巨大的災難。新中國的建立，社會主義制度的建立，正是符合我國國情的社會制度，必將帶領中華民族走向富強，事實也證明了這一點。

“落後就要捱打”，當我們看完這部影片，不自然的就會想起這句話。這不僅僅是對一段歷史的總結，它更是告誡我們當代年輕人要發憤圖強，振興中華，使我們昂首立於世界之林。

因為清政府的懦弱無能，簽訂不平等條約，賠款，割地不計其數。物競天擇，適者生存。自新中國建立以來，中國的落後局面不斷改變，特別是改革開放以後，中國的發展更是日新月異。但是，我們也要清醒的看到，中國距離一個發達國家的標準還差得太遠太遠。作為我們新一代的青年，我們就應該立足於發揮自己的微薄力量，團結奮進，建設祖國，使祖國更加強大。十七屆六中全會的召開，首次從執政黨戰略的高度確立“文化強國”的發展戰略，這一政策看似離我們很遙遠，它的實現，需要每一個國人的共同努力。我們作為中華民族的一員，作為一名小學教師，雖然我們的力量是有限的，但是，只要我們每個人在自己的工作崗位上，傾其所有，無私奉獻，用我們的全部力量去澆灌祖國的花朵，做好一批批人才的鋪路石，用我們的青春建設祖國，祖國一定會強大起來。因此，現在我們的任務就是，腳踏實地，踏踏實實，做好我們的本職工作。

看完電影，我還被一種力量震撼着，那就是一個個英雄人物對祖國的摯愛。中國自古以來就不缺少愛國志士，他們深愛自己的祖國，為了中華民族的每一步前進，不惜拋頭顱灑熱血，奉獻自己的生命。“用血液去警醒國人。”這是影片中鄧世昌説的。在致遠艦沉沒之後，鄧世昌完全是有機會活下去的，但他沒有，他選擇了他所信仰的“與艦同沉”的理念。鄧世昌並非是甲午海戰中英雄的個例，提督丁汝昌，撕毀日軍的勸降書怒道：“目下我師雖難，予決不棄報國大義，今惟一死以盡職也。”管帶劉步蟾信念堅定，一位位英勇的士兵……他們與敵人猛烈對抗，他們的愛國主義精神將永存。一百多年前的戰爭在中國人民的心中留下了不可磨滅的創傷，至今還隱隱作痛。但是那些愛國將士，他們永遠活在我們的心裏。情到深處，我的淚水流下，為了那些英烈們，他們是堂堂正正的中國人!

滄海橫流，驚濤拍岸，似乎還在默默地吟唱着一支早已消逝的悲歌。但是，聯想現實，在釣魚島問題愈演愈烈的今天，當我們看到影片最後，氣勢恢宏的人民海軍艦艇編隊在鐵甲艦的殘骸旁破浪駛過的一幕，一定感染了所有熱愛祖國，關心中國海軍發展的人們。一百多年前，洋務運動中興起的北洋水師迅速成軍，擁有世界一流的戰艦，最終以失敗而告終;而今天，幾乎是同一片海域上，一支嶄新而強大的海軍又將以嶄新的姿態屹立於古老的東方。作為一名華夏兒女，此情此景，如何不令人激動萬分!

感謝《一八九四·甲午大海戰》這部能夠滌盪我們靈魂的影片，那個叫中國人不願回首不願提起的時代的再現，讓我們每一箇中國人在思想上重新有了思考。

《1894年甲午大海戰》觀後感篇二

馮小寧當年的《北洋水師》是我非常喜歡的一部電視劇，很多鏡頭記憶深刻，而且就是因為看了這部電視劇，我對軍艦和海軍產生了濃厚的興趣。

首先要表揚本電影，其特效自然比20年前的電視連續劇好得多，雖然比《超級戰艦》還差了不少，但很欣慰的看到中國海戰特技的進步，這也難怪，中國歷史上近現代化海戰本來就少，缺素材啊。

這部電影還值得表揚的，就是重現了不少《北洋水師》的經典鏡頭，比如士兵掛在沉船桅杆上繼續向日本軍艦開火、頭天捱打的士兵冒死下艙開閥門滅火等等。

但是，對這部電影，我總體態度是否定的。我否定的內容不是針對馮小寧導演，就我所找出來電影本身的問題很少，甚至我都不能確認，比如英國皇家海軍學院點名時念到“東鄉平八郎”時用的是漢語發音(影片8分32秒)，根據我對日本人名字的研究(主要對象是愛情動作片巨星)，日本人名字的漢語發音和日語發音是不同的，當然不排除“東鄉平八郎”除外。

還有就是幾乎貫穿本片的背景音樂。我不懂電影藝術，但覺得這背景音樂用得太濫了，幾乎無時不刻在用，音樂是雄壯，但不能老是雄壯啊，這好比一個男人擁有金槍不倒之功，但不能是一天24小時都不倒，那樣就不值得羨慕，而是怪胎了。

我否定的，是時代。

當看到本片第21分20秒時我不禁笑了，慈禧老巫婆對光緒皇帝説：“大清祖訓有個規矩，各代皇上，凡失寸土者，不得入列祖靈位。”這是不是個大笑話?暫且不論1840年以後割香港、九龍、澳門以及東北和西北那150多萬平方公里土地，單説本朝教科書承認是“平等條約”的《尼布楚條約》首開滿清“盛世割地”的先河，把額爾古納河以西、柏帕爾海以東的布里亞特地區割給了老毛子，目測其面積大概為四五十萬平方公里，這塊土地上有個城市叫赤塔，駐紮着前蘇聯戰略火箭軍的.一個單位，在當年中蘇交惡時是對中國的嚴重威脅點之一。要是滿清真有老巫婆説的這個“祖訓”，別説咸豐、光緒這些了，康熙第一個就入不得列祖靈位。至於末代皇帝溥儀，那更是個笑話。

滿清在甲午敗於日本，並不奇怪。同是衰落時期，大明對日本的平倭援朝之戰打得甚是漂亮，而且平倭戰在萬曆三大徵中尚不算最難的，以至於中國史書着墨並不隆重;滿清怎麼就敗了呢，還敗得那麼慘。

要説軍事力量差距，當時的日本尚不強大，對滿清開戰就如同三百年前對朝鮮開戰一樣是個賭博，打勝了就崛起五十年，打敗了就縮回去三百年。日本聯合艦隊雖然裝備了吉野號等新式戰艦，但北洋水師的實力與其相差並不大，而且定遠號和鎮遠號一直是日本海軍的夢魘。

結果呢?陸軍打得一塌糊塗，縱然有左寶貴等將領英勇作戰，奈何葉志超貪生怕死，清軍在朝鮮境內基本就是敗仗;至於日軍攻進中國之後就更不提了，除了聶士成率部抵抗，其他均望風而逃，最難以理解的是威海戰役，日軍從榮城灣登陸後佔領威海，北洋水師被包圍，山東半島其它地方還在滿清控制下啊，各路救援部隊居然就是到不了，等着北洋水師全軍覆沒!

再回頭看看大明。明軍將領裏有蠢才，比如楊鎬，在進攻位於蔚山的島山倭城戰役中瞎指揮，本來可以慘勝的被他搞成慘敗，但明軍將領總體是敢戰而且善戰的，這比例正好和滿清軍隊調了個個兒。就算前期軍事上都敗了，如果換了明朝那驢脾氣，一定會和日本耗下去，實際上日本在甲午戰爭結束時中只能堅持一個月了，一個月之後，日軍就不得不撤兵，明軍再蠢的將領都能帶兵殺到對馬海峽，何來割地、賠款?

要説軍隊和官場貪污腐敗，平倭援朝時的明朝並不比滿清差，但明朝軍隊的後勤和各部配合基本沒出問題，天津巡撫萬世德戰後被加右副都御史，並予世蔭，就是因為主持後勤工作出色，從天津運往朝鮮戰場的各類物資充足，包括化學武器這些無論是數量還是質量都沒見出什麼問題，日本武士縱然英勇，而且裝備了性能不錯的火槍，但被明軍火炮打得死傷慘重;駐紮全州的陳愚衷不發兵救援駐紮南原城的楊元，並且在南原失陷後不戰而撤，也是因為手下只有幾千人，而面對的日軍有幾萬人，實力相差過於懸殊。

事情到了滿清就不一樣了。電影裏拍得很清楚，日軍最為忌憚的定遠號和鎮遠號，在大東溝海戰時其8門305毫米口徑巨炮居然一共才3發炮彈!火炮射擊時前幾炮是很難打中目標的，需要校正數據，3發炮彈頂個屁用!普通的炮彈也不夠，無奈只能用教練彈充數，用打木頭船的炮彈去打鐵甲艦，效果可想而知。還有許多打了不炸和塞不進炮膛的臭彈，這些都間接的幫助了日本。如果北洋水師能裝備保質保量的各類炮彈，海戰結果是否逆轉不敢保證，但至少不會連日本海軍一艘軍艦都打不沉呀。

至於慈禧老巫婆挪用海軍軍費修頤和園，這對滿清來説也是正常的事了，既然國家最高統帥都能帶頭亂來，下面的貪污點炮彈錢也無可厚非。頤和園本是乾隆為了嫖江南小尼姑修的，慈禧為了過六十大壽，挪用幾百萬兩海軍經費，直接導致了吉野號被日本買走，成為北洋水師勁敵。

日本天皇又在做什麼?電影裏説，為了買軍艦，天皇帶頭捐資，甚至為了節省糧食支持戰爭，一天只吃一頓飯，且不論是否有表演成分，單是這種態度，就能超滿清統治階層十萬八千里。

簽訂《馬關條約》，日本本來沒想到能得到那麼多，奈何慈禧害怕日本打到北京，説實話，以當時日本的能力，能否維持下去就要打個問號，北京畢竟是首都，真要打還是得費點功夫的，而滿清連這個膽量都沒有。

滿清這種態度，和之前的明朝不同，和之後的民國、共和國也不同。民國對外戰爭也就是抗日戰爭了，雖然打得很累、很慘，首都被屠，人民死亡幾千萬，最後在盟國幫助下勝利，但終歸還是和日本真刀真槍打了八年，給日本帶來了重大損失;共和國對外打美國，打印度，打越南(和蘇聯只能算小摩擦，但也是有勇氣的)，尤其是和美國打，在裝備差那麼多的情況下把聯合國軍硬生生的從鴨綠江打回三八線，還一度打進漢城。

這是為什麼?

其實很簡單：滿清非中華。作為一個殖民政權控制下的國家，主要矛盾是少數殖民者和大多數被殖民者之間的矛盾。西洋和東洋鬼子來了，是衝着中國的富庶來的，滿清為了保護自己在二百多年前搶來的財產，自然是要和鬼子火併，打不過怎麼辦?不要緊，鬼子沒能力搶整個中國，只是想分點東西，好説，分給它們就是了，只要我還是這塊土地的主人就行。

“我不管日本人在東北殺多少人，運走多少糧食和煤，只要不讓我當大清的皇帝我就不會心甘。”溥儀這話是滿清殖民統治階層內心的真實寫照。順便來對比一下同是亡國之君的毅宗皇帝是怎麼面對農民軍進北京的：“朕涼德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣誤朕。朕死無面目見祖宗，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂，勿傷百姓一人。”事實也確實是這樣的，毅宗皇帝自殺，溥儀為活命降民國，降日本，降本朝，如果把他在伯力向斯大林寫申請加入布爾什維克的事算上，大家數數，這算幾姓家奴?

有人説，末代皇帝不算，活命是人的天性，那好，我們再來看看非末代皇帝時期滿清貴族的名言，此乃滿清立國之四大基本原則是也：“漢人興，滿人亡”、“保中國不保大清，保大清不保中國”、“量中華之物力，結與國之歡心”、“寧贈友邦，勿與家奴”。更早一點，玩“盛世割地”的康熙，對四五十萬平方公里的布里亞特地區説送就送，對小小的台灣卻盯着不放，甚至不惜和荷蘭人勾結，共同對付台灣，其原因，無外乎是不能容忍台灣還存在一個漢族政權。滿清打下台灣之後，對台灣實施苛政，長期禁止內地婦女赴台，這招很惡毒，逼迫很多內地人到了台灣一段時間之後不得不回到內地，因此在上個世紀末期之前，台灣的發展一直是相當滯後的。

滿清殖民統治階層裏有“糊塗人”，此人便是光緒了。光緒受珍妃和一羣維新派影響，把自己當成了中國皇帝，居然還想國家富強，可惜他的所作所為直接觸犯了滿清殖民統治階層的核心利益，就算慈禧不搞他，照樣有人會搞他。

電影裏有個鏡頭，寫鄧世昌在英國被洋人欺負，耍他的辮子，最後洋鬼子被打倒，鄧世昌瀟灑的拋了拋辮子，告訴英國人要尊重中國人。看到這裏我又笑了，你腦袋後的辮子就是你是異族奴隸的證據，你的祖先曾經為了不蓄這根辮子英勇抵抗，“嘉定三屠”就是這麼來的，你一個奴隸，有什麼資格要求人家主權國家的公民對你尊重?

不過，我不怪鄧世昌，他是英雄。1840年之後，很多滿清官員和士兵在與洋鬼子作戰中犧牲，雖然他們的主要目的是效忠滿清殖民政府，但在客觀上也保護了人民羣眾，這個事實要承認，不能把他們和洪承疇、吳三桂這些漢奸混為一談，所以，我認為他們是人民英雄，但不是民族英雄。他們犧牲十六年後，辛亥革命“驅逐韃虜，恢復中華”才成功。

我只是為他們感到悲哀，因為他們和那個時代絕大多數患了斯德哥爾摩綜合症的中國人一樣，把滿清誤認為了中國。這種病，很多人都患過，甚至包括孫中山先生都患過，只不過他的病好了而已。

説到這裏，順便吐槽一下總局。也許這個調是更高層部門定下來的，我發現近來拍滿清歷史大片時都有個趨勢，總是喜歡把滿清往好了寫，《鄭成功》裏吹噓康熙支持鄭成功收復台灣，本片裏慈禧都還教育光緒要“守寸土”，也對，他們沒丟寸土，都是幾萬、幾十萬乃至上百萬平方公里的丟，連所謂“龍興之地”都差點丟光。就連《鑑湖女俠秋瑾》裏，對光復會反滿都隻字不提，只寫他們的資產階級革命思想。實際上稍微讀讀滿清末年革命人士的著作，反滿思想無處不在。我看再發展下去，辛亥革命的口號前八個字估計都不能提了，只能提“建立民國，平均地權”，為了什麼?為了所謂團結，連歷史都能公然閹割，政府還有什麼臉去指責日本人篡改教科書?人家日本人篡改教科書是為了給自己遮醜，我們這是給誰遮醜?看來文化部門有滿遺一説，還真不是空穴來風。就算你覺得當時革命黨人對滿清的認識沒你這一百年後的部門認識正確，可以正大光明的批判啊，掩耳盜鈴算什麼?