關於《哈姆雷特》讀書筆記1000字

魯迅先生説過“悲劇就是將人生的有價值的東西毀滅給人看”。而我們常常希望故事以大團圓收場，也許我們心靈得到了慰藉，亦或是滿足。但悲劇用毀滅式的情節，讓我們發現生活中存在的種種的可能性，記住永恆的生命價值和意義。

在西方基督教的世界裏，人來到世上就是有罪的。人在世間的一生就是一個贖罪的過程。托爾斯泰的《復活》描述的就是“一個贖罪的世界，罪人的世界”。而人生存的意義在於死後上帝對他的一生行為的評判。善良的人升入天堂，而罪惡的人則墮入地獄。

按我們的慣性思維，常常以為《哈姆雷特》只是一個關於復仇的故事，仔細閲讀後便會發現，劇本中包含了許許多多的內容，讓我們產生共鳴，引發思考。

劇本一開始，哈姆雷特就連遭沉重的打擊，父親的猝死，母親的迅速改嫁，一切是那麼的突然，讓他對自己心中的價值觀開始懷疑和思索。他發出了“上帝啊！上帝啊！人世間的一切在我看來是多麼可惡，陳腐，乏味而無聊。哼！哼！那是一個荒蕪不治的花園，長滿了惡毒的莠草”的感慨。他心中童話式的世界，遭遇到了現實世界殘酷的打擊。他的價值觀發生變化，由此開始了生命沉思的歷程。

他一直對父親的死心存疑問，所以當霍拉旭等人説看見他父親的鬼魂時，他雖然表示奇怪，但基本上表示相信。似乎他關於他父親的猝死已經有某種預感，他已有假定的“答案”。他願意去守夜，去和這個鬼魂相見。當他真的見到父親的鬼魂後，他果斷地朝它走去，此時沒有什麼比真相更重要了。他把生命“看得不值一枚針”，而堅信他的靈魂是永生不滅的。

西方基督教義裏，“靈”是存在的。像圖尼埃爾在《願歡樂常在》中寫到的，比多什，就象徵世俗化和功利化的“肉”，是側重物質的概念。而他的另一個名字，拉斐爾，則象徵精神深處的“靈”，它不被外在的世俗所打擾。米蘭？昆德拉在《不能承受的生命之輕》中，就探討了靈與肉，輕與重的關係。靈魂可以離肉體而獨立存在，它不依附於任何個體。而生命中我們無法忍受的不僅是生活帶給我們的沉重負擔，還有人生的空虛乏味，漫無目的。

他在和父親的鬼魂的對話中知道了父親的死因，他的靈魂召喚他去看清真相，於是開始了全劇的主線——復仇。他認為這不僅是家族內的復仇，更是一項重整乾坤的重任。不過哈姆雷特沒有駕馭好人生的輕與重，一方面他肩負着這樣的重任，另一方面卻用一種更加沉重的思維來引導他前行，從而羈絆了他前進的腳步，使他的行動發生偏差和停滯。靈魂應該超然於世，不被其他事物打擾，但他常常被他自己的各種各樣的思考所束縛。

周圍世界的虛偽和心計，特別是波格涅斯的諂媚和詭計多端，讓他的“理想世界”連遭打擊，讓哈姆雷特漸漸看清了世界的真相。在他的眼裏，世界已經成了“一座很大的牢獄”，而“丹麥是其中最壞的一間”。這時的哈姆雷特認清了他所生活的這個世界的本質，是他人生的一大進步。

就像《楚門的世界》裏，楚門生活在一個以他為中心的世界。但悲劇的是，他周圍的一切又都是在演戲。他不知情地參與了全劇的“表演”，而他的真實生活，又讓全世界的人觀賞。從某種意義上講，他生活的世界就是一個牢獄。慶幸的是，有個看清了他的悲劇性的女演員，給了他提示，讓他逐漸看清了真相。楚門憑着自己的努力，克服了自幼心中對“海洋”的恐懼，逃出了這個熟悉的“楚門的世界”。

因此，重要的是看清自己，認識生活。

勞倫斯説過“只有認識了自己，才能認識心中的上帝。”當哈姆雷特説出“人類是一件多麼了不得的傑作 ！多麼高貴的理性！多麼偉大的力量！多麼優美的儀表 ！多麼文雅的舉動 ！在行為上多麼像一個天使！ 在智慧上多麼像一個天神！ 宇宙的精華！萬物的靈長！”時，他看到了人類的偉大，認識到了人的“理性”和“力量”，“行為”和“智慧”，這是激勵他行動的思想源泉和動力。

哈茲裏特説“思想取決於思維器官的習慣運用，行動則取決於意志的堅定性”。而哈姆雷特的悲劇性在於，他很多時候是在思考，是在規劃未來，甚至可以説他更多的是和自己對話交流。在劇中，命運似乎是不可抗拒的，可能哈姆雷特本不是抗爭命運的最佳人選，但他被命運推上了人生的最前沿的舞台，去做自己不適合做卻又不得不做的事，隨之而來的則是很多無力反抗的感歎。他缺少的恰恰是意志的堅定性，方針的清晰性。

整個劇本中，奧菲莉亞也是一個悲劇性的人物，單純的她聽從她父親的話，無意識地被國王利用，在不經意間成為了試探哈姆雷特的一枚棋子。人在毫無知覺的情況下，被人操縱，也是一種悲劇。她後來因為愛情的.逝去而發瘋，最後落水而死，讓全劇的悲劇精神更加的深刻。然而，在哈姆雷特看來，連他最心愛的人都“背叛”了他，最純潔的愛情在他看來已被玷污，他心中對於原有世界的建構完全倒塌。

“生存還是毀滅，這是一個值得思考的問題”，哈姆雷特提出了這樣的疑問。在這樣的一個虛偽，污濁的世界裏，他幾乎找不到繼續生存的理由，對他來説，生活要是一成不變多好，沒有那麼多的意外，可以讓他享受思考的快樂，而不被生活的繁瑣折磨和打擾。但作為基督徒，他要遵從教義，不能自殺。命運偏偏賦予他一個難以接受卻不得不接受的使命——重整乾坤。他思考的是如何去改變這個世界，拯救這個乾坤。如果僅僅殺死國王，不一定能使他的願望得以實現。但他又必須殺死國王，因為他是殺父仇人。哈姆雷特總是在這樣的心境裏掙扎，徘徊，猶豫不決……

他一直很看重靈魂最後的歸宿，所以當國王在專心祈禱，洗滌靈魂時，哈姆雷特沒有殺他。因為哈姆雷特從一出場，就一直在對生命本身的意義進行探討。人來到世上是為了贖罪，那麼當國王虔心懺悔時，恰恰是在實現人生存的意義，如果他在這個時候殺了國王，他的靈魂就會升入天堂，但他想要國王的靈魂墮入地獄。因此他要等待國王作惡的時候再下手。

盧梭在《懺悔錄》中，將“他生活中交替出現的快樂和痛苦”看做“一串念珠”，“他數着它作禱告，對它虔誠地崇拜”，他用他的方式回憶和懺悔過去，洗滌靈魂，實現着生存的意義。由此可見懺悔靈魂的莊嚴和重要。

肩負着重整乾坤的使命，哈姆雷特開始了他“上下而求索”的歷程。現實的打擊，讓他曾經想到過死亡，但他想到死後“我”是否還存在。“在那死的睡眠裏，究竟將要做些什麼夢”，死後的世界是否比這裏不那麼痛苦。他又不能自行了斷，於是在“生存”與“毀滅”之間痛苦地掙扎。

他的獨特的思維方式讓他總是在徘徊，無論是行動或是思考，他總是在快要觸及問題的答案時戛然而止，轉向另一方面的問題。

不過哈姆雷特要對抗的是整個渾濁，虛偽的世界。西方推崇個人的英雄主義行為，重視個人的價值。哈姆雷特以他個人的思考和努力，去揭示真相，尋求復仇，體現了一種個人英雄主義的精神。

後來哈姆雷特單獨找他母親，近乎瘋狂地表達自己的不滿和憤慨。讓人不禁想起《呼嘯山莊》裏，希塞克利夫對凱瑟琳的近乎瘋狂的愛。哈姆雷特原本對他母親，是懷着敬愛和尊敬的感情，但現實的石子打破了他內心世界的平靜。看到昔日所敬重的母親，在父親死後不久，便改嫁他的叔叔，他的理智“像一串美妙的銀鈴失去了諧和的音調”，因為愛才生恨，才生憤怒。

戲劇最後是哈姆雷特和雷歐提斯的劍術比賽。雖然他在中毒後，搶在死之前殺了國王報了仇，但很大程度上是受雷歐提斯的的提醒，鼓勵。

哈姆雷特最終沒能完成重整乾坤的偉業，沒能改變這個世界。他是被生命的沉思麻痺了情感和波瀾，被理智壓抑了意志和決心的悲觀主義者。而雷歐提斯則是像堂吉訶德一樣，是個理想主義者，他的所作所為更像是感性的衝動。

與哈姆雷特不同，《堂吉訶德》中的主人公則是個行動主義者。雖然他有些脱離實際，行動盲目，帶點可笑的成分。但堂吉訶德有屬於自己的相對清醒的理智。他懷着支持正義，救世濟人的責任感，用實際行動編織着他的夢想和希望。

我們的人格中，也是哈姆雷特式的思考和堂吉訶德式的行動的統一。孔子説“學而不思則罔，思而不學則殆”，我們既要學會思考，也要學會行動。

《哈姆雷特》用它悲劇式的精神，向我們揭示了生命的悲劇，人生的意義，存在的價值，個人的選擇…… 它給我們以很深的啟示，對我們今天的生活仍有很大的幫助。