《世界秩序》讀後感

讀完《世界秩序》後，在今年的上海書展上又買了基辛格博士的《論中國》，回來看的興趣盎然，一口氣居然讀完了。之前覺得像這種動輒四五百頁的書，讀起來會非常“艱難”，而當你感興趣的時候，每次閲讀就是幾十頁，半個月可以讀完一本書。

基辛格博士對於中美關係而言，至關重要。他見證了毛鄧江胡四代領導集體，現在依舊在中美關係中發揮着作用。為什麼一位美國官員，最高職位只是國務卿的官員，居然可以在中美關係中發揮如此重要的作用？我認為，基辛格博士之所以成為中美關係的常青樹，恰恰是因為他最高只做過國務卿，而沒有做總統。總統都受其所在政黨政見的限制，政策很難有連續性，受美國政治週期的影響（四年一個任期）。而基辛格博士，卻可以作為政策顧問，長時間地參與中美關係的發展（他肯定也參與了美國的其他外交政策）。最後一方面原因，則是他參與中美建交時尚年輕，且身體好，長壽是“常青樹”的必要不充分條件。基辛格博士還是位學者型官員，學者的身份使他可以不斷地思考政治關係，一直參與到美國外交與世界秩序的構建。

二戰結束至冷戰結束，世界處於美蘇爭霸時期，世界的主要矛盾可以説是美蘇的對抗。而美蘇對抗的直接原因是以美國為首的資本主義陣營和以蘇聯標榜的社會主義陣營之間的互相敵視。蘇聯要支持所有的國家發動革命，建立社會主義制度，而在美國眼裏，這就是一種顛覆政權的破壞。

蘇聯解體後，美蘇爭霸結束，美國大獲全勝，以蘇聯標榜的社會主義制度被美國和平演變。此時的中國，也曾發生騷亂，但還是控制住了大局，不僅維持住了社會主義制度，還與美國達成諒解，爭取到相當長時間的`和平發展機遇。

蘇聯解體10年後，911事件不僅震驚了美國，也震驚了世界。恐怖主義越來越囂張，而中東的伊斯蘭世界，則更是恐怖主義的温牀。當美蘇爭霸結束，資本主義與社會主義的分歧暫告一段落，可是伊斯蘭極端主義卻又席捲世界，成了世界秩序的最大威脅。

不論是美蘇爭霸，還是參與伊斯蘭國家的事務，美國都是非常重要的角色。之前有人調侃説美國是世界警察，剛開始我還不能深切的體會到，現在真是覺得這個比喻很恰當。

美國做為世界上的頭號大國，經濟實力和軍事實力都是最強大的。而美國的理想主義情懷，讓美國上到總統下到公民，都認為應該在美國以外的國家，尤其是那些美國認為的非民主國家裏傳播他們的民主思想，或對別國的政治制度指指點點。這就是美國的邏輯，我自己很發達還不夠，我得讓全世界都跟我一樣發達。

美國的這種“佈道式”地宣揚他們的民主制度，除了他們的理想主義情懷，還有另一層的原因：他們認為只有全世界都實現了美國式的民主，這個世界才會是永久穩定的。只要還有專制制度（包括非歐美式的民主）存在，那就是世界的不穩定因素，也就是美國的威脅，美國就要消滅這個威脅，將其視為敵人。

美國的這個“奇葩”邏輯，我相信，所有美國之外的人，尤其是像我們中國這些採取非西方式民主國家的公民都覺得很奇怪。我們中國還能稍微理解並偶爾嚮往美國式的民主，但是那些極端的伊斯蘭世界，估計就算是犧牲性命也不會接受美國的制度。而美國想要徹底同化伊斯蘭世界只有一個辦法，那就是把他們從地球上驅逐出去，這不是一個天大的笑話嗎？

簡言之，基辛格博士認為，世界秩序就是世界各國圍繞美國而建立起來的均勢。大家接受美國的領導，接受美國的監督。那些不願意接受美國管制的國家，都是不穩定因素，都是錯的，因為美國的“管理”讓世界變的更加繁榮和民主。

不知道基辛格博士對於當下的中美貿易戰持何種看法？我可以談談我的看法。

今年恰逢中國改革開放40週年，很早就説要搞盛大的慶祝活動，但是由於最近中國經濟運行不如預期，慶祝活動一直沒有開展。中國經濟面臨的最大挑戰是外貿縮水帶來的“產能過剩”，這個問題我們之前就談過。

其實現在全球還未走出2008年歐美次貸危機帶來的世界性的經濟危機。2008年，其實就已出現“產能過剩”，2009年初，即2008年底我剛去廣東上大學，第一學期回家過年，對於半年都沒回家的我興奮的幾夜沒睡好覺，但是回家的火車票卻買不到了，學校的解釋是經濟危機導致很多廣東的企業訂單縮水，農民工集體返鄉。這是我目睹的經濟危機。

但是為什麼產能過剩和去產能是這屆政府才提出呢？因為上屆政府的四萬億刺激計劃，讓那些本該淘汰的產能，又維持了幾年，根本原因是我們捨不得放下經濟增速。但是四萬億的經濟刺激，好比是給危重病人的一劑強心針，雖然短暫地讓病人有了好轉，卻加速了病人的死亡。中國經濟也是如此，這屆政府面臨的房價高企，金融槓桿，實際都是在解決上屆政府遺留的問題。

中國的改革開放離不開美國的支持，早期離不開美國的技術，現在則離不開美國的市場。40年的改革開放，中國積極融入世界經濟體系，我們“被整合”入世界分工，我們“分化為世界工廠”的一部分，我們不僅需要別國生產的原配件，更需要別國的市場。

我們艱難地通過談判加入世界貿易組織，迎接世界經濟的機會和挑戰。然而，當中國終於開始實現經濟騰飛，開始徹底享受經濟全球化帶來的機遇時，不幸的事情發生了：歐美民粹主義興起，各國經濟保護主義抬頭，國際貿易壁壘提高，貿易戰一觸即發。

英國脱歐，是民粹主義興起的重要標誌。隨後是法國本次大選時的極右翼候選人勒龐，聲稱如果贏得大選也會帶領法國脱離歐盟。那段時間，全球都在關注法國大選，因為歐盟的“三位大咖”之一的英國已經脱歐，如果法國也脱歐，那德國就難以繼續領導歐盟。德國的大選，雖然默克爾勉強贏得大選，但是政府組閣也是經歷了很長時間，歐洲可以説是一片混亂。

直到美國大選特朗普贏得大選，美國內外均表示譁然，不僅我們不喜歡特朗普，連美國自己都不喜歡他。特朗普當選總統，逐漸開始推行其競選時的主打口號“美國優先”，開始對各國進行貿易戰，開始各種退出經濟合作組織。中美貿易戰的強度和危害，相信大家都已目睹了。

有人説，中美貿易戰本可以預見，且早期可以通過談判避免，但兩次機會都沒把握住，現在仍舊沒有想出結束貿易戰的辦法，是最後且最大的失敗（都不能算是失誤）。我們一味地叫囂美國進行的貿易戰有各種不對，請問，這有什麼卵用？沒辦法，我們也想不出有卵用的措施。