陸游寫的愛國詩

陸游，字務觀，號放翁，漢族，越州山陰人，尚書右丞陸佃之孫，南宋文學家、史學家、愛國詩人。一起來看看陸游寫的愛國詩，僅供大家參考！謝謝！

關山月—— 陸游

和戎詔下十五年，將軍不戰空臨邊。

朱門沉沉按歌舞，廄馬肥死弓斷絃。

戍樓刁斗催落月，三十從軍今白髮。

笛裏誰知壯士心，沙頭空照徵人骨。

中原干戈古亦聞，豈有逆胡傳子孫？

遺民忍死望恢復，幾處今宵垂淚痕！

示兒—— 陸游

死去元知萬事空，但悲不見九州同。

王師北定中原日，家祭無忘告乃翁。

秋夜將曉出籬門迎涼有感——陸游

三萬裏河東入海，五千仞嶽上摩天。

遺民淚盡胡塵裏，南望王師又一年。

書憤——陸游

早歲那知世事艱，中原北望氣如山。

樓船夜雪瓜洲渡，鐵馬秋風大散關。

陸游的故事

説起陸游你會想起的是什麼呢？是那首“家祭無忘告乃翁”的《示兒》還是“驛外斷橋邊”的《卜算子 詠梅》？亦或是他和唐婉之間讓人唏噓歎惋的愛情？

他寫的古詩《示兒》是小學時候學的，當時並不知道他是什麼意思。但那句“死去元知萬事空”還是讓人感覺到無限的悲涼，人死之後真的一切都是空如雲煙。還有中學學的那首《卜算子 詠梅》，有種孤芳自賞的感覺。至於“鐵馬冰河入夢來”這樣的詩句真的只是讀一讀而已，並沒有真的進入到內心。所有的這些都沒有他和唐婉的故事那麼的吸引我。

今日偶得一本舊書，《陸游的故事》，這本書真的是有些年頭了。沒有找到具體的出版日期，但在前言上看到作者寫的序是1977年。可見是好早好早的一本舊書了。裏面的一些詞語的寫法，在現在來看，可以説是錯別字。這樣一本書讓我對陸游作有了一點點的認識，也知道了他所寫的那些詩句是在什麼樣的背景下寫的，為什麼他會被稱為愛國詩人。

這本書從陸游的出生寫到了他的死，記敍了他人生當中比較重要的事件。

陸游是南宋著名的愛國詩人，他出生的年代正是金國向北宋大舉進攻，民族鬥爭的戰火瀰漫的時候。他的父親陸宰，是一位積極主戰的愛國知識分子。1125年的10月，他接到皇上的聖旨，奉調入京帶着家眷從淮南出發趕到京都，也就是今天的河南開封，行走至淮河遇到了大風雨，陸游也正是出生在暴風雨中。由於當時的宋高宗趙構和大臣屈膝求和偏安江南，陸游的少年時代是在故鄉山陰度過的。受到父親以及和父親交誼深厚的愛國志士的影響，他心中那顆抵抗金兵的愛國種子開始生根萌芽和成長。特別是聽説了岳飛被秦檜以“莫須有”的罪名迫害後，他的`抗戰報國收復中原的抱負更強烈了。“上馬擊狂胡，下馬草軍書”這樣的詩句就是在這一時期寫下。

作為一個主戰派他的仕途是不太順利的。從下面的這張表中可以看出陸游做官的經歷。

他在不同的地方做官，雖然他屢遭排擠和罷免，雖然他殺敵報國的壯志一直沒有實現，但是並沒有改變他堅決反對妥協投降的政治態度。

當陸游再次受到投降官員對他進行的造謠、污衊之後，他受到了罷免嘉州官職的處分，僅僅給他一個主管道觀的名義領取一點俸祿。面對這一次的打擊，他心裏非常的愁悶，也很悲觀，他想找朋友聊一聊，但又感到事已至此，無可奈何，在孤獨失望的情緒中又覺得自己的人格是清白的，高傲的。

一天傍晚，細雨迷濛，陸游漫步在一座驛站旁邊，這座驛站年久失修，早已破敗。獨自發愁的間隙，忽然看到驛站外面斷殘的小橋旁邊開着一株梅花，孤獨地挺立在那裏，非常冷清。這株梅花飽受着風雨的侵襲，沒有人來過問，儘管是這樣的遭遇，她依然獨自吐着芬芳，散發出一陣一陣的幽香，這不正是他自己遭受投降派系嫉妒、排擠和打擊的命運的寫照嗎？這不正是他自己寂寞愁苦，而又堅貞不屈孤芳自賞的性格象徵嗎？回到住處就寫下了那首有名的《卜算子詠梅》：

驛外斷橋邊，

寂寞開無主。

已是黃昏獨自愁，

更著風和雨。

無意苦爭春，

一任羣芳妒，

零落成泥碾作塵，

只有香如故。

1190年到1201年將近十一二年的時間裏，陸游一直閒居在山陰的鄉村裏，過着一段較長時間的田園生活。即便如此，他仍然會在嚴寒的季節，想到中原地區的人民盼望着南宋王朝隊伍的出師收復。可一年又一年始終不見。

“三萬裏河東入海，五千仞嶽上摩天。遺民淚盡胡塵裏，南望王師又一年。”

即便是他當時已經70歲，百發蒼蒼的他仍然念念不忘的是收復失地，仍然渴望着有從軍的機會，能夠為國家守衞西北的邊疆。“僵卧孤村不自哀，尚思為國戍輪台，夜闌卧聽風吹雨，鐵馬冰河入夢來。”這樣的詩句在今天再次讀到，體會到的就不僅僅是書面上所説的陸游的那份愛國。我彷彿看到了這樣一位老人，身處鄉間，舉目眺望......

突然聽到朝廷準備北伐的消息，那股喜悦是無法言表的。即便是已經78歲，當他聽到朝廷要請他去參加編修國史，也就是宋孝宗、宋光宗兩朝的《實錄》的時候，不顧家人反對，抱病來到臨安，參與工作。

他一直沒有忘記收復失地，但此生已經看不到了。他臨終那首示兒，更是流傳至今。

“死去元知萬事空，但悲不見九州同。王師北定中原日，家祭無忘告乃翁。”

詩詞和故事結合起來，你才會體會到“情動於中而形於言”這句話的含義。

遺憾的是，這本書，僅僅有故事，所涉及詩詞很少，而我對陸游的詩詞又只知道這幾首有名的，所體會就很有限。還有就是對年代朝代不是很敏感，他和范成大，朱熹，辛棄疾竟然是都有交集的，説明還需要補充歷史方面的知識。文史哲不分家，要全面看一個歷史人物，歷史知識和哲學思考都是需要具備的。慢慢的，一點點的補吧。