有趣又如何人生哲理

“回去吧。”這是一個十七歲的荷蘭姑娘對我説的話。當時我們在昆明一家青旅的露台上抽着煙聊天。我們剛剛交換了彼此的故事，這三個字，是她聽完我傾訴之後的評論。那天我們聊了一晚上，之後就再也沒見過她。現在我已經想不起那位姑娘的臉，只記得她有一頭稍顯乾枯的金色短髮。

“為什麼呢？”我問。

“因為你不快樂。”

“是呀，正因為不快樂，所以才要逃離那座讓人痛苦的城市，跑出來旅行呀。”

她笑了笑，説：“你覺得旅行能讓你快樂起來?”

“説實話，我不知道。但至少有這個可能性吧。”我聳了聳肩回答。“我覺得沒可能。”她説。這正是我喜歡跟年輕人聊天的原因之一，他們還沒有學會成年人那某些類似於禮貌的東西，直接得叫人又愛又恨。

“只有一個快樂的人出門，TA的旅行才會是快樂的。一個悲哀的人，TA的旅行也必定是悲哀的。你逃不掉的。”

“什麼逃不掉？”

“痛苦。”

“痛苦又如何？人生在於過得有趣。”我説。

“是嗎？有趣又如何？人生在於過得愉快。”姑娘説。我嗤之以鼻。

我那時候堅信，做一個痛苦而有趣的人，遠比幸福而無趣的人，更有意義。不過現在，我倒更欣賞姑娘的説法。如果能既快樂，又有趣，那自然最好。要是這兩種情況只能二選一的話，我會選擇後者。因為無論“有趣”還是“無趣”，只不過是外界給予你的評價而已。只有快樂和痛苦，才是實實在在發生在自己身上的'東西。就算全世界的人都覺得我很有趣，但要是我自己感受不到生活的趣味，那麼，我還是一個無趣的人。如果我是一個痛苦的人，就算全世界的人都認為我很快樂，那麼，我還是一個痛苦的人。反之亦然。

常聽到一些在北京過得不開心的朋友説：“我想去紐約/巴黎/布拉格/清邁……”為什麼想離開？答案大多都像劉瑜在一篇影評中説的那樣：“總之，他們恐懼自己正在變成——也許從來只是——‘他們中的一個’。”那是篇關於《革命之路》的影評，這句話是針對女主艾普若和男主弗朗克説的，“他們”應該是指那些平庸而缺乏夢想的人，那些人註定在碌碌無為中度過毫無價值的一生。

我曾經也像艾普若一樣，認為拋下一切去一個嶄新的地方，我就能脱離“他們”的隊伍，就能終止乏味的循環，生活就能有趣起來。後來當我真的那麼做了的時候，才發現無論一座新的城市多麼不同，多麼充滿活力，外界的五光十色帶給我的，只是感官上的一時享受而已，根本填補不了內心的空虛。所以當我讀到那篇影評中的這段時，簡直想站起來鼓掌了——“我不得不説，在看電影的過程中，我幾度想從座位上站起來，大聲歇斯底里地和艾普若辯論。我想説一個人的幸福感怎麼可能取決於他居住的城市,它只能來自於你的內心；我想説在巴黎做文祕怎麼就成了追求夢想了呢；我想説你不要折磨可憐的弗朗克，他已經説了，如果他有個什麼特長，也許會去孤注一擲地開發它，但問題是他並沒有；我想説到底是巴黎的什麼可以讓你實現人生的價值呢，是埃菲爾鐵塔、盧浮宮，還是香榭麗舍大街？”

是的，一個走遍世界的人，可能內心無聊而空虛；而一個從未離開過自己故鄉的人，也可能內心有趣而充實。生活，不在於它是否“看起來”有趣，而在於我們是否“感受到”它的趣味。人與人是那麼不同，有些人喜歡刺激，有些人喜歡安逸，有些人痛恨工作，有些人是工作狂……最重要的是，我們得搞清自己內心的需求是什麼。如果一個人真正的人生夢想就是活在路上，就是去遠行，旅行的意義就相當重大了，因為對這樣的人來説，旅行即生活，其實他們也是在以自己的方式，認真生活着。

我花了很長時間，才發現自己並不屬於那樣的旅行者。對我來説，旅行是生活之外的一個東西，它只能為生活錦上添花，它代替不了生活。

以前一直希望自己最後能變成一個有故事可講的有趣老太太，而現在，我只希望自己老後，邊曬太陽邊喝茶時，能感歎一句：這輩子還不賴呀！