湖心亭看雪教學反思（通用6篇）

身為一位優秀的教師，我們要有一流的課堂教學能力，藉助教學反思我們可以拓展自己的教學方式，那麼優秀的教學反思是什麼樣的呢？以下是小編精心整理的湖心亭看雪教學反思（通用6篇），僅供參考，希望能夠幫助到大家。

湖心亭看雪教學反思1

語文學科既應該是培養語言能力的學科，又應該是培養情感的學科。在教學中，教師應該相信學生的潛能，要努力挖掘學生的情感因素為他們創設有趣的學習情境，創造廣闊的學習體驗空間，從中積極挖掘、發現學生思維的閃光點，引導學生獨立自主地發展思維，啟發想象，發表個性化看法。初中的語文是非常重要的，所以適當的進行是很有必要的，只有這樣才能充分提高語文教學的水平。本節課內容的選擇上較新穎，組織嚴密，條理清晰，節奏明快，體現了教師的基本功比較紮實。教學體現了新課標精神，在課堂中合作、探究性學習得到了充分的體現。使學生自主探究、合作性學習得到發揮。課的結構清晰，準備部分、各部分的銜接科學、過渡自然。整節課中學生興趣濃烈，積極主動性較高。重點、難點把握較到位，課堂環節設計巧妙，目標達成率較高。

但仔細分析缺點還是很多的。如：課堂上細節講解還不夠，對學生的帶動性不夠充分，整個課堂的氣氛不夠活躍，學生的興奮度還不夠高，上課有點放不開。教師示範較少，學生展示空間不夠充分。各環節用時把握不夠精準，導致後面的重難點講解不夠精細。針對以上問題，我會在今後的教學工作中繼續深入研究，積累經驗，改進措施，提高效率，努力讓我的課堂更精彩。

湖心亭看雪教學反思2

《新課程標準》對初中生階段的文言文學習而提出的要求是：“閲讀淺顯的文言文，能夠藉助註釋和工具書理解節本內容。學會運用多種閲讀手法，能初步理解和鑑賞文學作品。

鑑於此，我將本文的教學目標設定為：積累相關積累文言字詞；品味雪後西湖的奇景和作者流露出的情感；誦讀學習課文寫景、記事、抒情融為一體的寫作特色，初步瞭解白描的寫作手法。針對目標，我設置瞭如下教學環節：

1、導入；

2、解説題目及介紹作者；

3、整體感知文意（包括聽課文錄音，注意生字的朗讀；教師正音；學生自讀課文，小組質疑問難；學生翻譯本文）；

4、品讀賞析，理解作者的精神世界（包括學生（小組合作探究，教師總結形成板書）；

5、師生共同品讀文中描寫雪景的文字，學習白描手法；

6、總結語。

反思本次課堂教學實踐有以下幾點感受：

1、不要被課件拴住“牛鼻子”，課件只是起到輔助教學的作用，不能讓課件羈絆教學思維。課文錄音中朗讀者把“挐”字讀錯了，教學中也觀察到聽到此處時部分學生臉上留露出疑惑的神情，可由於課堂容量大，備課時間緊張，自己沒有徹底弄明白，所以就敷衍地告訴學生這個字以課下注釋的讀音為準，就匆忙進行下一個環節。提醒自己今後教學要嚴處謹，遇到疑惑要第一時間去解決。其次，學生思維起點有好些還處於預先設計好的課件的“導”，如何能處理好課件與課堂生成性資源的關係，真正實現課堂思維從學生始，把課堂還於學生，在今後的教學實踐中還需繼續探討。

2、《湖心亭看雪》一文從表面文字來看，文章比較好懂，但要細細挖掘，尤其要理解好作者獨特的精神世界，那難度就大了。在品讀賞析環節，我圍繞痴人、痴行、尋找“痴似相公者”去探究，再加之此前對於作者情況介紹較為詳細，因此學生對作者情感的把握還可以。遺憾的是在學生找出評價張岱的話，並用一個“痴”字概括對後，我卻沒有讓學生去進一步理解“痴”字的意思。如果在總結課文後，就此點提問歷史上還有如此的“痴人”嗎？進行拓展延伸，相信會掀起課堂的又一處小高潮。

3、品讀賞析環節中讀的很不夠，雖然要求是默讀後思考尋找答案，但留給學生讀和思的時間都不夠，流於形式。而且由於讀的不夠，導致學生對課文深入不夠。如果課文只是“例子”，那麼今後教學若需要發揮這個“例子”的作用，可能學生就存在困難了。因此提醒我們要騰出更多的時間讓學生多讀書。在讀中學會知一懂十，舉一反三。

湖心亭看雪教學反思3

課堂是有缺憾的藝術，每一堂課都不可能是完美的，每一堂課都有其優點和缺點。今天課間，和學生交流一下學習心得，回辦公室又與洪姐交流一下教學心得，我反思《湖心亭看雪》的教學，覺得既有收穫又有不足。

本單元三篇文言文三篇古詩。單元導讀中提示“學習時，要注意體會古人寄託于山水名勝中的思想感情，感受他們的憂樂情懷”，“在理解課文內容的基礎上，熟讀成誦，積累掌握課文中的文言實詞和名言警句，便體會文言虛詞在關聯文藝，傳達語氣等方面的作用”。鑑於此，我特制定《，湖心亭看雪》這一課的教學目標為：

1、熟讀成誦，疏通文意，積累文言詞彙。

2、品讀文中寫景的句子，學習白描的寫作手法。

3、體會作者的“痴”，感受作者的思想感情。

其中目標1是學習文言文的`“言”要達到的，2和3是學習文言文的“文”要達到的要求。我們都知道：學習文言文講究“文”“言”並重。

語文教育家，張志公説：“所謂閲讀，就是老師帶着學生走進去走出來。”文言文閲讀也是如此。反思本課教學，我感覺學習目標二的學習效果還是不錯的。

品析本文中的寫景的句子，最精美的就是這句“霧凇沆碭，天與雲與山與水，上下一白。湖上影子，惟長堤一痕，湖心亭一點，與餘舟一芥、舟中人兩三粒而已。”從這個描寫句中，學生欣賞到了西湖的美景。但是如何學習白描的寫作手法呢？28號培訓的時候，賈玲老師説語文教學最忌諱用概念解釋概念。於是，我借鑑了一個創新的設計環節，通過換詞，讓學生對比朗讀，來體會語言表達的效果。請看原文當中的數量詞“長堤一痕，湖心亭一點，餘舟一芥，舟中人兩三粒而已”，我給換成標準的常規量詞“長堤一道”“湖心亭一座”“餘舟一艘”“舟中人兩三個”，讓學生對比讀讀，品味一下看是原文中的“痕”“點”“芥”“粒”給人什麼感覺，而若換成標準的常規量詞“道”“座”“艘”“個”，效果又怎麼樣？結果，我引領學生反覆朗讀，然後我朗讀，讓學生閉目想象畫面。之後學生紛紛説原文中的“一痕”“一點”“一芥”“兩三粒”用得好用得妙。作者是，深夜裏來看雪景，根本不可能看得十分清晰。原文中的這幾個量詞，正好給人一種模糊的、蒼茫的感覺，是帶有朦朧的深遠的意境美。如果換成標準的常用的量詞，則過於生硬，看得太清晰，也與事實不符，不能表達出作者當時看雪時的情感。而這個寫景的句子，除了有這幾個簡單的數量詞之外，竟沒有一個修飾的詞。卻能讓人從中讀出風景美，意境美，詩意美，畫面美。這種，簡潔樸素，不是雕塑的手法，就是白描的寫法。學生在反覆對比朗讀和想象畫面感受中學會了，什麼是白描手法，並且悟出了這景中含情，情景交融，賞“痴景”，作者在此描寫“奇景”，是為下文的敍“奇遇”和説“痴情”做鋪墊。

可是，我對本文中“痴”字深刻涵義的理解和感受，給學生引導的還不到位。文末借舟子之口説“相公痴”，他眼中的“痴”只是自家相公與別人不一樣——大半夜的“獨往湖心亭看雪”。舟子眼中的“痴”是“痴呆”“痴傻”，他在笑話相公的“痴行”。舟子只知其一，不知其二。“更有痴似相公者”，“兩人對坐”在賞“痴景”，這是“兩人”與“餘”共有的“痴”——痴迷於天人合一的山水之樂，痴迷於，世俗之外的閒情雅趣。然而，除此“痴情”外，作者還有“兩人”之外的“痴心”——對故國的深深眷戀，那種遺世獨立的操守和孤高自賞的情懷。“問其姓氏”“是金陵人”，這明顯是答非所問，可作者為什麼其他的沒記住，偏偏記住了“金陵”？作者寫此篇時已經是清朝初期，而“金陵”正是明朝的國都，由此可見作者對故國的懷念“痴心”。

對“痴”字深入感悟，才使學生能較好體會人物的內心世界，才能真正做到“文”“言”並重。而這一點我做的還不到位。“課堂是有缺憾的藝術。”我將繼續反思，認真向優秀教師學習，腳踏實地走好語文教學的每一步。

湖心亭看雪教學反思4

本堂課主抓關鍵詞“痴”，以朗讀貫穿課堂，同時引用史料，基本達到了教學目的。

導入部分以一副“雪景圖”為例，引發學生對雪的感悟，説到對古詩的記憶，大家都很自然的想到了柳宗元的《江雪》，它以其清遠的意境、孤高的情懷讓世人讚歎，從而引出明末清初的文學家張岱關於雪的文章——《湖心亭看雪》。

帶着“舟子是如何評價張岱的”？這個問題聽完視頻朗讀，學生很容易就找到了關鍵句子“莫説相公痴，更有痴似相公者”，緊接着又用一個問題“用一個字概括呢”抓住了本課的核心詞語——“痴”。我們現在所理解的“痴”是痴呆、傻子的意思，張岱肯定是不會作此解釋的，從而就激發了學生一探究竟。

接着一讀文，找“痴”行，初悟痴心。很多學生都找到了“獨往湖心亭看雪”這一句，我順勢一問，下雪天去外面看雪，這樣的舉動是痴的嗎？是傻的嗎？學生都笑了，此時，他們領悟過來，是在“大雪三日”的情況之下，“湖中人鳥聲俱絕”，夜晚還獨自一人去湖中賞雪，加上如此條件，才是“痴行”，同時這個“獨”字又體現出了作者的“孤獨、孤傲”。

二讀文，品“痴”景，再悟痴心。主要抓住本文的寫景句，其一為“霧凇沆碭，天與雲與山與水，上下一白”，三個“與”字，能否去掉了？在解決這個問題的時候，儘管很多學生沒有見過茫茫雪景，不過，他們發揮想象，能夠領悟到萬物融為一體的蒼茫意境。其二“湖上影子，惟長堤一痕，湖心亭一點，與餘舟一芥，舟中人兩三粒而已”也用了一個對比體味對於量詞的運用，分別改為“惟長堤一條，湖心亭一座，與餘舟一艘，舟中人兩三個”，在笑聲中，學生比較容易理解借縮小的量詞來表現人、物渺小，與蒼茫浩大的天地形成對比的藝術效果。

三讀文，議“奇遇”，三悟痴心。主要是抓住“金陵人”這個特殊的具有歷史意義的詞語來理解作者。當然這個“金陵人”的發現也是破費工夫的。請學生把目光鎖定到酒後話別這句話，問他們能不能發現什麼問題，大家都沉默不語，這時，我換一種方式——如果我問你叫什麼名字，你答你是順德人，行嗎？學生恍然大悟，找到了作者答非所問的地方，也把視線聚集到了“金陵人”，再讓學生説説金陵的歷史地位，以及見解張岱的身世，也就能理解張岱的故國之思了。再聯繫《紅樓夢》中所説——滿紙荒唐言，一把心酸淚，至此，學生較容易理解作者所説的“痴”了。

本堂課在上課前花了長時間備課，上完課，自己覺得比較舒暢，學生也跟着老師的節奏，用一課時，在規定時間內完成了教學任務，像類似比較短小的文章，大可不必字字解釋，句句翻譯，抓住文章的核心，一一拓展，會受到更好的效果。

當然，沒有任何一堂語文課是完滿的，首先，本文巧妙的將記敍、描寫、抒情三種表達方式融為一體，體現了作者高超的寫作藝術，我只是給學生總結了出來，沒有先讓學生感知再讓學生去總結，這樣的理解會更深刻；其次，對於白描手法的處理，定義給學生講的比較抽象，學生較難理解。

湖心亭看雪教學反思5

在設計《湖心亭看雪》這篇文章的教學中，我想通過遞進式的朗讀，來不斷加深學生對文章語言的品味，來深化對文章主旨的理解，在讀中質疑，在讀中解疑，在讀中體悟。“讀”既是手段，又是目的。同是，為了避免一味朗讀帶來的枯燥乏味，我設計了不同的朗讀方式，並且將朗讀穿插在文章的討論理解之間。對文章的理解，結合學生自身的體會，避免過度拔高，脱離學生的實際認知能力。

在《湖心亭看雪》一文的教學中，我也注意到了教師自身角色的定位。在新課改過程中，有一種趨勢，那就是淡化教師的角色，認為課堂的主體是學生，課堂的主角是學生，課堂是學生的舞台等等。我認為這樣的觀念是偏頗的。教師在課堂教學中不一定是主角，但一定要佔重要的地位；教師的語言不一定要很多，但一定要起關鍵的作用。所以我在教學中，注意了幾個問題的設計。一是提出“作者為什麼偏要在清早到湖心亭去看雪？”二是“作者是真的痴，還是別人覺得他痴？”這兩個問題，真正激發了學生的思維，讓他們產生濃厚的探究慾望。在課堂的討論中，學生暢所欲言，講出了很多頗具見解的想法，讓老師也感到新鮮。

湖心亭看雪教學反思6

多年以來，我們的語文教學都是老師講，學生聽，沒有學生的讀，沒有學生的説，更沒有學生的思學生終於沒有學會讀書，只是死記硬背一些東西。

算為所得宋朝教育家張載説：“學則須疑”，“在可疑而不疑者，不曾學”朱熹説：“讀書無疑者，須教有疑”他們講的都是讀書要提出問題葉聖陶先生説：“善於讀書的人，一邊讀下去，一邊自會提出一些問題或題目來”語文教學的目的就是要把學生培養成“善於讀書的人”，但是可惜，他們沒有提出問題的機會，甚至沒有思考的時間，只能豎起耳朵聽甚是可悲！