聽證申請書範文彙編10篇

在人們物質精神需求不斷增長的今天，用到申請書的地方很多，我們可以將自己的願望和請求寫進申請書裏。為了讓您在寫申請書中更加簡單方便，以下是小編為大家收集的聽證申請書10篇，歡迎大家分享。

聽證申請書 篇1

申請人：__________，男，漢族，系__________業主

聯繫電話：__________________

申請事項：

請求對__________規劃驗收進行聽證

事實和理由：

____________________________________________________________

據此，申請人提出聽證申請，請求予以准許。

此致

__________規劃局__________分局

　　申請人：__________

　　__________年__________月__________日

　　20xx年4月29日

聽證申請書 篇2

申請人:姓名 年齡 性別 住址

(法人或者其他組織名稱

住址 法定代表人或者主要負責人姓名 )。

委託代理人:姓名 住址 。

聯繫電話：

被申請人:名稱 住址

聯繫電話：

行政複議請求:

事實和理由:

此致

(行政複議機關)

申請人:(簽名或蓋章)

年 月 日

聽證申請書 篇3

申請人：XXX，女，1961年6月10日出生，身份證號xxxxxxxxxxxxxxxxx，住重慶市沙坪壩區髙灘巖正街84號附4號。

請求事項

申請對申請人蔘與毆打毛黎華一案進行聽證。

事實和理由

20xx年6月6日我因孩子與毛黎華女兒之間的糾紛而與毛黎華髮生矛盾。毛黎華用手指到我的臉上，並用雨傘打我，我們雙方因此扭打起來。但沒多久就被拉開，警察也到了。本案經貴局調查，擬對我做出行政拘留五日的處罰。

我認為，在本案中是毛黎華先出手打人，我並未主動動手，之後也是雙方扭打，我的左前臂亦被毛黎華用雨傘打傷，因此毛黎華應承擔一定的責任。其次，本案的關鍵證據，吳會芬、劉儒蓉的證言極為相似，兩份證辭更是在同一時間所做（20xx年6月25日9時30分至9時53分），其證言中所提的兩位男子也未能查實，因而兩份證辭的可信性應受懷疑。再次，本案的立案時間為20xx年7月22日，而大部分筆錄均在此之前，亦應當不具備效力。

綜上所述，根據《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條之規定，我申請對本人毆打毛黎華一案進行聽證，請予以准許。

此致

敬禮！

　　申請人：xxx

　　20xx年x月x日

聽證申請書 篇4

尊敬的xx：

你局 xx行政處罰通知書收悉。因對你局告知書所認定的行政處罰事實、理由和依據持有異議，現根據《行政處罰法》第四十二條的有關規定要求組織聽證。

(單位或個人簽章)

年 月 日

《聽證申請書》填寫説明：

1、本申請書依據《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條規定設置;

2、適用範圍：對納税人、扣繳義務人等作出税務行政處罰後，被處罰單位提出聽證申請時使用;

3、填寫要求：

“ ”處：分別填寫作出行政處罰行政機關名稱和處罰文書文號。

4、本申請書為A4豎式一式兩份，一份税務機關留存，一份裝入税務檔案。

此致

敬禮

　　申請人：xX X

　　20xx年06月15日、

聽證申請書 篇5

我是xxx職工xxx，女，xxx歲。

鑑於xxxx區法院（20xx）xxxx字第42號和xx中級法院（20xx）xxxx字第102號民事判決書，以及遼寧高級人民法院（20xx）遼立二民申字第01833號民事裁定書，作為本案當事人，我特向最高人民法院提出申請，為本案組織聽證會。

屆時，本人強烈要求國家立法專家，勞動部法律事物負責人，最高法院院長，工商銀行總行行長，全國人大.政協法工部主任，全國總工會主席，各民主黨派知名人士，以及國家個新聞媒體參與本會的聽證。同時要求上述三級法院審判人員全部到會，根據自己的審判意見進行公開答辯。

根據最高法院《司法公開六項規定》原則規定了人民法院對開庭審理程序之外的涉及當事人或者案外人重大權益的案件實行聽證的，應當公開進行。本人以此申請致最高人民法院。

申請人：xx

　　xx年xx月xx日。

　　，聽證會申請書

聽證申請書 篇6

XX縣住房和城鄉建設局：

貴單位下發的【20xx】第024號文，針對我單位施工的XX縣XX工程，因未向從業人員提供安全防護用具和服裝，造成重大安全事故的行為，下發的建設行政處罰聽證權利告知書中的處罰，我單位對此有異議。

根據《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條的規定，我單位對【20xx】第024號文中的處罰，申請行政處罰的聽證。

此致

敬禮!

申請人：xxx

20xx年x月x日

聽證申請書 篇7

瀋陽鐵路局：

就我丈夫於成邦死亡未被認定工傷一事所進行的申訴，在收到瀋陽鐵路局社保處作出維持通遼車輛段處理意見的答覆後，我們馬上申請複核，經去人查詢，瀋陽鐵路局信訪辦已收到複核申請書。為確保工傷認定公開、公正、合法，更好地維護職工的合法工傷待遇，根據《信訪條例》第三十一條(對重大、複雜、疑難的信訪事項，可以舉行聽證。聽證應當公開舉行，通過質詢、辯論、評議、合議等方式，查明事實，分清責任)、第三十五條，(複核機關可以按照本條例第三十一條第二款的規定舉行聽證，經過聽證的複核意見可以依法向社會公示。聽證所需時間不計算在前款規定的期限內)之規定，我們正式申請舉行聽證會，是否舉行、何時舉行、需準備材料請按相關規定及時告知我。

　　申請人：

　　二零xx年四月二十九日

　　聯繫電話：

聽證申請書 篇8

請打開“材料”查證，“學習材料”到底是在“宣揚會道門的‘三期末劫’”還是在批判和抵制，是與非、黑與白決不能混淆！

“學習材料”中，本來就有對“三期末劫悟真子”的批判和抵制專寫內容，從中足見對其影響的重視程度，對其影響抵制的堅決有力，這才是學習材料對“會道門三期末劫”的真事實，何其還能有“宣揚會道門三期末劫”的可能之在呢！

我們決不是迷信者，我們是積極倡導五愛利益他人利益社會和諧的踐行者；我們是科學發展觀、中國道文化的真學真信真行自覺者。不信可以進行公開聽證答辯，聽其心聽其解，聽其真聽其偽，聽其到底哪個愚痴在迷信。

僅以“彌勒救世”四字不能斷為犯罪性質的迷信，不要以為不懂佛文化是光榮、是正義的標誌。恰恰相反，不懂佛文化就不可以會以佛文化人的和諧，這本身就是唯自己偏執的迷信像、迷信説、迷信做。

“彌勒救世”是人類信仰混亂必然走向統一的縮寫，它的特徵是道德團結共識和諧，是中國文化引領全人類。科學發展觀“以人”正是這一中華復興的偉大歷史旗幟；科學發展觀正是這一匯合人類多元文化的中國壯舉。所以必須學習多元、理解多元、團結多元、共識多元於科學發展觀，才是調動一切文化心、一切文化力的中國世界性大崛起。

（6）“‘宣揚邪教、迷信的’、‘擾亂社會秩序、破壞社會穩定的’”

我們根本沒有搞中功，根本沒有“以練中功賺錢”，不要把中功作為邪教和罪犯的標誌看待，不要認為掛上中功就構成罪、就是邪，不要在社會進步和諧之中，人為製造激化矛盾，製造激化社會事端。

迷信且不論。只説邪教的判定，依據什麼法律，具有什麼系統性的事實證據，需要什麼級別的職能行為，經過什麼樣的組織程序，需要什麼樣的相應組織措施，這是一個系統的法律過程、系統的政府行為。

僅有兩個新聞出版總署鑑定人的'署名，就作出“學習材料”為“宣揚邪教的”適用法律的“鑑定結論”，豈能有罪推定！“學習材料”中根本不具有《暫行規定》中“宣揚封建迷信”的禁止性內容，就作出“學習材料”為“宣揚迷信的”適用法律的“鑑定結論”，豈不是無中生有、顛倒黑白？

“擾亂社會秩序、破壞社會穩定的”，這是造成社會危害的結果。它並不是材料書面文字間存在的事實。

“第26號鑑定書”的鑑定內容和鑑定結論是不客觀、不公正、不科學的。因此，鑑定依法無效，依法不能作為定罪的根據。

聽證申請書 篇9

申請人：xxx，女，漢族，19xx年3月4日出生，住xxx。

請求事項：

申請人不服xxx行政處罰事先告知書的擬處罰決定，現向貴局申請聽證，以便申辯理由，澄清事實。

事實與理由：

貴局於20xx年xx月xx日送達的xxx行政處罰事先告知書。以未經批准，xxxx，申請人特申請貴局舉行聽證，以便申辯理由，澄清事實，維護申請人的合法權益。

此致

敬禮

xxx單位

申請人：xxx

聽證申請書 篇10

一. 檢測標準異議：

1、貴局在《聽證告知書》裏依據GB2717_xxxx、GB18186_xxxx、GB2760_xxxx規定和委託XXX出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》，對申請人經銷的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》“判定不合格”。申請人認為 違背GB2717_xxxx的規定卻按“餐桌醬油”標準進行檢驗，檢驗標準氨基酸態氮標準要求限量≥0.4作為處罰依據，申請人認為有誤。GB2717_xxxx規定有按食用方法分為烹調醬油和餐桌醬油。按此規定申請人經銷的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》屬於烹調醬油。

2、同一樣產品為什麼XXXXX產品質量檢驗研究院、XXX市產品質量監督檢驗院均檢驗合格。因為XXX出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》和前兩個部門出具的《檢驗報告單》上所標的的商品名不一致，XXX出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》上商品名標的是“醬油”，前兩個部門出具的《檢驗報告單》上商品名標的是申請人提供的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》名稱，按烹調醬油進行檢驗.

根據中華人民共和國國家標準 醬油衞生標準規定：“如對產品的衞生質量發生異議,由省市食品衞生監督部門複檢,並以其檢驗結果為準”

二、執法程序

剝奪申請人“知情權、參與權”。《行政處罰法釋義》第三條的解釋其中的：“5、現場勘查、物品檢驗要通知當事人及利害關係人到場;”的規定，為什麼貴局沒有通知申請人蔘加?

三、一事不再罰原則

《行政處罰法》第二十四條 “[一事不再罰原則]對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。”貴局已對申請人進行了處罰，為什麼在查處申請人提出聽證之後又對另兩家進行處罰?(另兩家被處罰的數量包括在申請人之內)

四、事實不清證據不足

單憑貴局執法人員向申請人提取的《詢問筆錄》就可以作為處罰的證據嗎?《行政處罰法釋義》第三十條的釋義：“只有違法事實清楚，證據確鑿的，行政機關才能對行為人給予行政處罰;行為人的違法事實沒有查清或者證據不足的，行政機關不能作出行政處罰決定。《行政處罰法》第三十六條 [調查程序]除本法第三十三條規定的可以當場作出的行政處罰外，行政機關發現公民、法人或者其他組織有依法應當給予行政處罰的行為的，必須全面、客觀、公正地調查，收集有關證據;必要時，依照法律、法規的規定，可以進行檢查。

貴局沒有遵循必須全面、客觀、公正地調查，收集有關證據，對申請人供貨方的證據、去向的證據都沒有調查取證?

五、適用法律錯誤

錯誤的是：《行政處罰聽證告知書》第二頁第十一行到十七行“依據《流通環節食品安全監督管理辦法》第五十三條：“違反本辦法第九條第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(八)、(十)、(十三)、項，第二十二條第二款的規定的，沒收違法所得、違法經營的食品和用於違法經營的工具、設備、原料等物品;違法經營的食品貨值金額不足一萬元的，並處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的，並處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節嚴重的，吊銷許可證。”。

申請人認為以上條、款、項對申請人沒有約束力。由其是第二十二條第二款是對“食品集中交易市場的開辦者、食品經營櫃枱的出租者和食品展銷會的舉辦者發現食品經營者不具備經營資格的，應當禁止其入場銷售;發現食品經營者不具備與所經營食品相適應的經營環境和條件的，可以暫停或者取消其入場經營資格;發現經營不符合食品安全標準的食品或者有其他違法行為的，應當及時制止，並立即將有關情況報告轄區工商行政管理機關。”

法律原文：(可以不提供，在聽證必要時可以陳述)《流通環節食品安全監督管理辦法》第五十三條 違反本辦法第九條第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(八)、(十)、(十三)項，第二十三條第二款的規定的，沒收違法所得、違法經營的食品和用於違法經營的工具、設備、原料等物品;違法經營的食品貨值金額不足一萬元的，並處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的，並處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節嚴重的，吊銷許可證。

《流通環節食品安全監督管理辦法》第九條 禁止食品經營者經營下列食品：

(一)用非食品原料生產的食品或者添加食品添加劑以外的化學物質和其他可能危害人體健康物質的食品，或者用回收食品作為原料生產的食品;

(二)致病性微生物、農藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質以及其他危害人體健康的物質含量超過食品安全標準限量的食品;

(三)營養成分不符合食品安全標準的專供嬰幼兒和其他特定人羣的主輔食品;

(四)腐敗變質、油脂酸敗、黴變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品;

(五)病死、毒死或者死因不明的禽、畜、獸、水產動物肉類及其製品;

(六)未經動物衞生監督機構檢疫或者檢疫不合格的肉類，或者未經檢驗或者檢驗不合格的肉類製品;

(八)超過保質期的食品;

(十)國家為防病等特殊需要明令禁止經營的食品;

(十三)其他不符合食品安全標準或者要求的食品。

第二十二條 食品集中交易市場的開辦者、食品經營櫃枱的出租者和食品展銷會的舉辦者，應當依法履行下列管理義務：

(一)審查入場食品經營者的《食品流通許可證》和營業執照;

(二)明確入場食品經營者的食品安全管理責任;

(三)定期對入場食品經營者的經營環境和條件進行檢查;

(四)建立食品經營者檔案，記載市場內食品經營者的基本情況、主要進貨渠道、經營品種、品牌和供貨商狀況等信息;

(五)建立和完善食品經營管理制度，加強對食品經營者的培訓;

(六)設置食品信息公示媒介，及時公開市場內或者行政機關公佈的相關食品信息;

(七)其他應當履行的食品安全管理義務。

食品集中交易市場的開辦者、食品經營櫃枱的出租者和食品展銷會的舉辦者發現食品經營者不具備經營資格的，應當禁止其入場銷售;發現食品經營者不具備與所經營食品相適應的經營環境和條件的，可以暫停或者取消其入場經營資格;發現經營不符合食品安全標準的食品或者有其他違法行為的，應當及時制止，並立即將有關情況報告轄區工商行政管理機關。

七、請求貴局重新做出處理決定

根據申請人提出的以上聽證事實及法律依據，懇請貴局重新做出處理決定。

此致

　　申請人：XXX