答辯狀要怎麼寫

答辯狀要怎麼寫?那麼，下面就隨本站小編一起來看看吧。

答辯狀是什麼?

答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(訴)人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(訴)書的內容，在法定期限內根據事實和法律進行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。答辯狀是法律賦予處於被告地位的案件當事人的一種權利，其有處置答辯權的自由，可以答辯，也可以沉默。但由於答辯狀具有不可忽視的意義——答辯狀有利於保護被告(人)的正當合法權益;有利於人民法院在全面瞭解案情的基礎上，判明是非，做出正確的判決，因此應該對答辯權給予足夠重視，積極以答辯狀的形式提出答辯。

答辯狀怎麼寫呢?

答辯狀由首部、答辯理由、尾部和附項三部分組成。

　　答辯狀

答辯人: *** ，男(女)，**歲，漢族，住**市**區*** 號。

因 ***訴本人****糾紛一案，現答辯如下：

一、

二、

三、

鑑於上述原因，請求人們法院對原告的訴訟請求予以駁回!

　　答辯人:(簽名)

　　年 月 日

相關知識

一、寫答辯狀前應當考慮的幾個問題。

1、應當心平氣和麪對。你被人告到法庭，雖然不是件好事，但也沒必要覺得丟臉。在日常生活中發生爭議和糾紛也是正常的事，何況有些事情雙方確實沒辦法來分清是非。如婚姻案件，遺產繼承案件，本身説不上誰對誰錯，由法官當個孃舅，來判斷是非，作個公斷解決爭議，有啥不好?

2、是否有必要寫答辯狀。因為答辯狀本身也可歸類於證據，故你在提交答辯狀時，稍有差錯，就可能會被原告抓住把柄。如果雙方都有過錯的情況下，儘量不寫或者簡單地寫幾句提綱式的答辯內容。雖然法律規定答辯期在15天(簡易程序)，30天(普通程序)，但不提交答辯並不是答辯權的喪失，你仍然可以在庭審時答辯。如果原告訴請的事項屬實，在寫答辯狀前，應當首先考慮陳述目前的困境以便求的原告諒解，故你應當主動與原告協商，而不是如何去請律師，如何寫答辯狀。

3、受訴法院是否有管轄權。如果你發現受訴法院無權管轄本案時，你應當對管轄權提異議，而不是急於去寫答辯狀。因為，有些法律人士認為，答辯便是應訴，也就是認可了該法院的管轄，放棄了提出管轄異議的權利 (我這裏需要説明，這個觀點是錯誤的) 。雖然你答辯後仍然可以提管轄異議，但何必多此一舉呢?法院管轄的原則是原告就被告的原則，另外還有合同履行地，不動產地等特殊管轄的原則，這裏不作解釋了。

4、收集證據。打官司就是打證據，如果你當被告，沒有證據反駁原告的證據，假如原告的證據很充足，而你即使説的是實話，法院也不能支持你的，這就是法律上講的是法律事實，而並非是客觀事實，有時候法律事實並非全部是客觀事實。這就要求公民在發生民事活動中，保管好一切於活動有關的材料，為將來一旦發生糾紛提供證據材料。不至於“啞巴吃黃連有苦説不出”。

5、如果原告提起了財產保全，應當權衡利弊，確定如何應訴。如果原告在起訴時一併申請了財產保全，你應當根據雙方的爭議事實以及保全對你公司或你個人的影響來確定如何應訴。如果原告無理或惡意訴訟，你應當提出複議，要求解除保全;如果保全超過訴訟標的，應當及時向法院提出，要求解除超過部份的財產保全;如果你認為原告的保全並無必要，你即使敗訴也有能力承擔債務的話，可以用現金或財產等提供擔保，要求法院解除保全;如果糾紛的責任確實在你方，而法院的保全導致你的經營無法繼續進行下去時，我建議你儘快與原告協商。

6、案情比較簡單，爭議不大的案件，不一定請律師。因為與原告面對面對簿公堂，增加法律知識，也可省去一筆代理費用，何樂而不為呢?如果你確實錯了，平心靜氣與原告談一談，消除誤會不是一舉兩得嗎?

7、雙方是否有和解或調解的餘地。如果對方的.起訴為事實，訴訟請求也是正當合理的，我認為沒必要去寫答辯狀，如果一定要寫，你就訴一訴你的苦，你的無奈吧! 以便求的原告諒解。

二、寫答辯狀時應當注意的問題。

1、不要使用過激言論。誰對誰錯自有法官評説，故所用詞語儘量選擇中性詞，特別是針對他人的人身攻擊的侮辱性詞語千萬不能出現在你的文字中。因為答辯狀是法官對你的第一印象，寫的好壞是水平問題，使用過激言論和侮辱他人，則是人品問題。

2、不能產生歧義。答辯狀的內容儘量少使用修飾的句子，書寫的文字要端正，語句要通順，條理性要強。最好訴狀是打印的。因為使用過多的修飾詞語，容易產生歧義。

3、有爭議的一些事實儘量不在答辯狀中表述。答辯狀書也可以説是一份證據，屬於自認，而要推翻自己的自認，必須要有充足的證據才可以。因此，答辯狀的書寫一定要精煉，説多了反而被原告抓住把柄。

4、答辯狀可以不寫，但如要反訴，反訴狀卻要按時提交。有些糾紛本來很難確定是非，也就是公説公有理，婆説婆有理。惡人先告狀也是有的，故你在應訴時，要考慮是否有必要反駁或反訴。反駁是針對原告的訴訟請求予以駁斥或者否認，而反訴也就是你反告他。需要立案，需要繳納反訴費(反訴費減半收取)，反訴狀與起訴書的寫法基本相同，在提交反訴時，應當提交證據。

5、注意核對確認原告提交的證據。寫答辯狀除了針對原告的訴狀所陳述的事實進行反駁外，應當結合原告提供的證據的真偽進行反駁。

範文

　　民事答辯狀

答辯人: *** ，男，40歲，漢族，住xx市未央區*** 80號。

因 ***訴本人建設工程合同糾紛一案，現答辯如下：

一、原告工程款項沒有及時結清是客觀原因造成的。

原告的工程款沒有及時結清並非被告惡意拖欠。其原因在於工程的發包方*****公司一直未向被告支付工程款，導致被告資金緊張，沒有能力支付各分包人的工程款。被告此前支付原告部分款項已經是免為其難了，現在該****公司未予清償的情況下要還清原告款項很不現實。

二、原告主張8760元滯納金沒有任何依據。

縱觀雙方之間的施工合同，沒有任何一個條款約定什麼滯納金，在合同法中也沒有相關規定，因此這一請求不應予以支持。

三、被告的債務已經因抵銷而消滅，被告不是本案的適格主體。

如原告起訴書所言，xxxx年6月26日，被告出具委託函，委託原告向***公司直接要求付款(因為該公司欠有被告更大數額的工程款未結清)，原告當時也予以接受。這一行為是具有法律意義的。被告的這一行為實際上是把自己對***公司的一部分債權轉讓給原告，以抵銷自己對原告的債務。原告向該公司索要的行為證明自己是同意這一行為。根據合同法第七十九條和第八十條的規定，債權轉讓不需要取得債務人的同意，只要通知即可。原告拿着被告出具的委託函向***公司索要的行為即是代表被告對債務人的通知。因此，該債權轉讓行為已經依法成立。另一方面，由於原被告之間的債務和被告對***公司的債務都是金錢性質的，雙方都可以合意抵銷，一旦達成合意，抵銷即可成立，故雙方的抵銷行為也依法成立。

因此，原被告之間的債權債務因為抵銷已經消滅，被告不是本案的適格主體。

鑑於上述原因，請求人們法院對原告的訴訟請求予以駁回!

　　答辯人:(簽名)

　　xxxx年6月21日