被告離婚答辯狀範文

被告離婚答辯狀怎麼寫?下面是本站小編給大家整理收集的被告離婚答辯狀範文，供大家閲讀參考。

被告離婚答辯狀範文1

答辯人：**，男，漢族，*年*月*日出生，住**

就##訴答辯人離婚糾紛一案，現提出答辯意見如下：

一、答辯人不同意離婚，懇請法院依法駁回原告要求離婚的訴訟請求。根據本案的法律事實，夫妻雙方不存在感情破裂的情形，不具備《婚姻法》規定的離婚條件，理由是：

1.本案原告與答辯人於2004年在深圳認識並確立戀愛關係，經過一年多的相互瞭解，彼此接納了對方，xxxx年農曆正月十二，答辯人按照福建老家當地的習俗舉辦婚宴，將原告迎娶進門，xxxx年4月5日兩人登記結婚。婚前漫長的相識相愛過程，使得兩人建立了牢固的婚姻基礎，原告提出“雙方未進行充分的瞭解就匆促結合，共同生活期間矛盾不斷”不符合事實。

2.原告在訴狀中提出“原、被告性格不合，沒有共同語言，加之被告脾氣暴躁，對原告極不信任，經常無端猜疑原告，致使夫妻感情日漸淡薄，現已經到了無法共居的地步”，對此説法答辯人不同意。原告與答辯人覺得彼此合適才會結婚，雙方婚後一直關係不錯，xxxx年8月兒子出生後，一家人更是其樂融融，令旁人羨慕。xxxx年夫妻二人來到長沙後，雖然由於生意上不太順利，雙方偶爾發生口角，但都是一些雞毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的現象。

3.自從今年7月原告不顧答辯人的反對到酒店上班之後，開始與一些男性朋友聊天時語氣曖昧，甚至夜未歸宿(以前從未有過)，面對答辯人的詢問言辭閃爍。答辯人並非無端猜疑原告，原告為人單純，現在的社會各種誘惑很多，答辯人對原告某些言行舉止的方式提出善意的批評，也完全是為了家庭幸福着想。原告為了達到離婚的目的故意在語言上誇大了雙方的分歧和矛盾，憑心而論，答辯人和原告一起走過8年，有苦有樂，互相扶持，感情一直都還不錯，不應該隨隨便便就談離婚。

4.原告起訴離婚後，答辯人曾幾次去岳父岳母家看小孩，每次都會呆上兩三個小時。因為原告上班的地方離答辯人住處很近，答辯人也常常去她上班的地方找她，原告雖然有時態度惡劣，但有時態度也很好，並且曾説過即使離了婚以後還是可能復婚。

綜上所述，答辯人認為，原告起訴離婚，有明顯的意氣用事的成分，也與這兩年家庭經濟條件較差有一定的關係。雖然原告提出離婚，但雙方遠未達到夫妻感情破裂的程度。不管是從珍惜夫妻感情的角度還是從愛護孩子的.角度，答辯人都堅決不同意與原告離婚。温格·朱利的《幸福婚姻法則》中有這樣一句話：“在這個世界上，即使是最幸福的婚姻，一生中也會有兩百次離婚的念頭和五十次掐死對方的想法。”懇請法院綜合考慮本案事實與情節，駁回原告的起訴，維護我們這個本就不該解體的家庭。

二、本着澄清事實的目的講一下原告訴狀中其他不符合實際情況的地方。主要表現在以下三個方面。

1.兒子自出生以後並非一直隨原告居住在外婆家。xxxx年小孩出生後到xxxx年回長沙之前都是一家三口在一起，父子的感情至今一直很好。xxxx年回長沙後，原告執意要把孩子放在外婆家，答辯人一直是不同意的。在這種情況下，原告每月要去孃家8、9天，小孩週末不上課的時候就回父母的住處，來回跑很不方便，對小孩上學和門面生意都有影響。

2.原告稱：“原告一直未參與經營(油漆生意)，故這筆借款應全部由被告個人償還。”對此答辯人不同意。答辯人夫婦回長沙後，由於行業經驗不足，加上起步資金比較緊張，希望夫妻兩人能同心協力，共同把門面經營好。原告與答辯人屬於共同經營，是“夫妻店”，原告對生意的開展、借貸等情況都是清楚的。退一步説，答辯人做油漆生意是為了家庭共同生活，即使原告未實際參與經營，這筆借款也屬於夫妻共同債務而非答辯人個人債務。當然，答辯人目前生意已見起色，作為一個丈夫和孩子的父親，無論如何，答辯人會擔起家庭的責任，通過自己的努力去還清借款，不斷充實家庭經濟基礎，希望原告能給答辯人一些時間。

3.答辯人夫妻共同債務共有28萬元。答辯人夫妻在這幾年做生意的過程中，陸續向銀行和雙方的親戚朋友借了28萬元用於週轉，這些借款原告都知道，起訴後還一度承認過，只是鑑於親友的關係，當時很多借款都沒有寫借條。包括原告起訴狀中提到的10萬元，有2萬沒有寫借條，另外8萬是在起訴前原告讓答辯人補寫的。

綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實和法律根據，答辯人請求法院依法駁回原告訴請，判決不準離婚。

此致

　　長沙市芙蓉區人民法院

　　答辯人：

　　年 月 日

被告離婚答辯狀範文2

答辯人因原告綠油油起訴離婚糾紛一案，現針對原告的《離婚訴狀》作出答辯如下：

答辯人不承認原告的訴訟請求，堅決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實之詞，完全不成立。主要理由：

一、答辯人與原告有感情基礎，婚後感情也好。

1、答辯人與原告結婚後出雙入對，感情很好。答辯人一直在家中操持家務、勤懇持家，是一位賢惠的妻子。

2、原告訴稱雙方自小孩出生後，答辯人不願意在家中，純屬捏造的不實之詞。

3、原告在訴狀中稱夫妻共同債務共計26800元，沒有此債務，均是捏造的不實之詞。

答辯人和原告共同生活這麼多年知道原告的本質不壞、人品不錯。即便原告提出離婚，答辯人也堅決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空間和時間就能調和雙方的矛盾。我也願意改變自己。如原告一定堅決離婚，請原告給予答辯人七年的青春損失費共計：300000元。將孩子歸於答辯人撫養，撫養費由原告承擔。

二、雙方夫妻感情尚未破裂，並有幼子需要雙方撫養教育，答辯人不同意離婚。

答辯人從未向原告提出過離婚要求。原告為了達到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構，極盡所能無中生有。

答辯人與原告夫妻關係的矛盾系因原告的原因所致，原告在婚後曾多次實施暴力，用剪刀等物件將答辯人致傷，還是答辯人孃家人給予治療。xxxx年4月份原告將答辯人又實施暴力，在河濱公園將答辯人暴打，説拉到黃河中扔掉，答辯人將此事告知原告舅舅，5月2日原告在酒後因答辯人將此事告知其舅舅將答辯人該出家門，將孩子留在原告家中。趕出家門後答辯人為生活在外打工，在一前答辯人未曾出門打工，因此原告在訴狀中稱答辯人在外打工和事實不符，出門後答辯人因想念孩子，去原告家中看望孩子，原告不給予看望，實屬不符人情。原告因答辯人願意給予更多地寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的誤會。更不願意看到因為離婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個殘缺的家庭生活成長。

三、答辯人懇請法院綜合考慮本案事實，結合法律規定，化解我們雙方之間的矛盾。

答辯人請求合議庭能夠根據案件事實，分析雙方產生矛盾的根源，輔以耐心細緻的説服工作，化解原告與答辯人之間的“疙瘩”，幫助我們邁過這道“檻”，維護我們這個本就不該解體的家庭。

綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實和法律根據，請求法院保護答辯人的合法權益，保護合法的婚姻關係，以維護婦女合法權利，駁回原告的訴訟請求。

　　答辯人：

　　年 月 日