讓自然去做選擇

每個動物都要補弱點，追求完美是必備的因素，但是面對致命的情況，還是要更好地發揮自己的特長，差點都被狼吃掉了，還學什麼游泳，不如把更多的精力，更多的時間練習跑步。如果練習跑步，會被大灰狼差點吃掉嗎?就算被追到河邊，繞個圈子跑掉就可以了。

學游泳的小兔為什麼怎麼也不會游泳呢?難道是就像培訓班教練所説：“兩條腿能遊，四條腿也能遊。”是這個道理嗎?不，每個動物都有自己的特性，不適合自己的是永遠成功不了的，難道能硬逼出來嗎?不，就像運動員也是這樣的：劉翔是2004年奧運會的跨欄冠軍，難道他能改跨欄學游泳嗎?是可以，可有那麼好嗎?跨欄冠軍能變成游泳冠軍嗎，他能打敗菲爾普斯嗎?不，跨欄是他的特性，是改變不了的!

我個人認為思想家仙鶴説的有道理，“生存的本領不止一種，是啊，如果兔子既學跑步也學挖洞，不但能防禦也能更好的生存。”雖説青蛙説的也有道理，可我認為：僅僅只朝一個本領發展是沒什麼用的，要更好的，更多的向其他方面發展!

至於青蛙和仙鶴誰來做這位大師，我看評論家青蛙或思想家仙鶴都行。在大師的領導下，每一個小動物要學的不是怎麼培養自己的能力，而是怎麼作為這小團隊的有效成員，完成反擊的任務。狗有實力不用説了，但他自己比不過狼，還需要別的動物的配合。松鼠和烏龜看起來並不厲害，一個神經質到不知道自己是誰的程度，一個除了慢吞吞沒有任何別的建樹，但是他們一塊兒合作可能會有兩下子。我在想，松鼠可以把烏龜拉到樹上，等狼過去的時候，瞄準，把烏龜一扔(或烏龜自己跳)，正好砸狼的腦袋上，狼就被打暈了，這個時候就給狗創造了機會。而兔子呢?兔子是多麼無害的動物，恐怕只配當誘餌，但當誘餌也是個很光榮的角色。兔子在樹下等，毛毛茸茸的`，狼過來，烏龜一下，狗一上，狼被解決了，兔子在松鼠、烏龜和狗的配合下脱離了被吃的危險，然後所有小動物都能到河邊安全地玩兒了。

我認為這是最為正常的景象。但是狼呢，狼也有它基本的權利，那就是吃飯。如果沒有狼，舉個例子説，兔子就會氾濫，氾濫到啃光所有的植被，造成其他物種無法找到食物而瀕臨滅絕。這個時候，不管兔子有多麼毛茸茸，其他動物可能想的都是怎麼把它們滅了，也許這個時候大家才會想到狼的好處，想到，就是因為傻了吧唧的兔子，大家滅了狼，然後當年那個絕妙的、青蛙或仙鶴大師指點江山一般的作戰計劃，到頭來不僅僅是滅了狼，也滅了包括松鼠、烏龜、以及青蛙、仙鶴在內的所有的動物。

所以，結論永遠是自然去決定，強硬地改變道理，是不會有好的結果的!