作文：我看國學

老師對我説，你國學底子不行，我就發了一回憤，從《四書》到二程、朱子亂看了一通。

我讀完了《論語》，閉目細思，覺得孔子經常一本正經地説些大實話，是個挺可愛的老天真。我喜歡他，要是生在春秋，一定上他那裏唸書，因為那兒有一種“匹克威克俱樂部”的氣氛。至於他的見解，也就一般，沒有什麼特別讓人佩服的地方。

《孟子》我也看過了，覺得孟子甚偏執，表面上體面，其實心底有股邪火。有論家説他思維縝密，我的.看法恰恰相反。他基本的方法是推己及人，有時候及不了人，就説人家是禽獸、小人：這股兇巴巴惡狠狠的勁頭實在不討人喜歡。我就這麼讀過了孔孟，用我老師的話來説，就如“春風過驢耳”。

孔孟程朱，如果説，這就是中華文化遺產的主要部分，那我就要説，這點東西太少了，攏共就是人際關係裏那麼一點事，再加上後來的陰陽五行。這麼多讀書人研究了兩千年，實在太過分。我們知道，舊時的讀書人都能把四書五經背得爛熟，隨便點出兩個字就能知道它在書中什麼地方。這種鑽研精神雖然可佩，這種做法卻十足是神經病。顯然，會背誦愛因斯坦原著，成不了物理學家：因為真正的學問不在字句，而在於思想。

任何一門學問，即便內容有限而且已經不值得鑽研，但你把它鑽得極深極透，就可以挾之以自重，換言之，讓大家都佩服你;此後假如再有一人想挾這門學問以自重，就必須鑽得更深更透。此種學問被無數的人這樣鑽過，會成個什麼樣子，實在難以想象。那些鑽進去的人會成。個什麼樣子，更是難以想象。

古宅鬧鬼，樹老成精，一門學問最後可能變成一種妖怪。就説國學吧，有人説它無所不包，到今天還能拯救世界，雖然我很樂意相信，但還是將信將疑。