議論文關於廣電事業

無論是在學習還是在工作中，大家都經常接觸到論文吧，論文是一種綜合性的文體，通過論文可直接看出一個人的綜合能力和專業基礎。你寫論文時總是無從下筆？下面是小編收集整理的議論文關於廣電事業，希望能夠幫助到大家。

這些年，廣播電視節目發展的異常迅速，各種電視節目可謂五花八門，電視節目娛樂化傾向尤其明顯，其實仔細想想娛樂本身並沒有錯，而娛樂一旦和低俗掛上鈎就成了問題了。本來娛樂節目是用來娛樂觀眾、取悦觀眾的，讓人們的休閒時光儘量豐富多彩，能夠讓觀眾在欣賞節目過程中身心放鬆開懷一笑，可是不知道從什麼時候開始起，娛樂節目竟然走向了低俗化，走向了庸俗化。

不過，低俗化的娛樂節目，表面上看是在迎合觀眾，但從某種層面上也是在侮辱觀眾，我們的觀眾真的有那麼低俗嗎？

行政命令把簡單問題複雜化了

有關部門應該承認這樣一個事實：即，在生活壓力普遍增加，工作節奏明顯加快的今天，人們為了緩解生活壓力和高節奏帶來的緊張感，有着極強的娛樂需求。娛樂節目備受觀眾青睞是時代的潮流。然後，對娛樂節目有了一個寬容的態度之後，更重要的是發揮好自己的文化職能，引導和教育國民提高自身的文化素養。每當我們要求有關部門要做一些事情的時候，相關部門常常會採取強行的行政手段，反而把一些問題給複雜化了。

限制娛樂有時是“幫倒忙”

在商業化的今天，電視台實質上更是一個出售文娛產品的公司，娛樂節目僅是其生產的一種商品而已。而作為商品的娛樂節目其播放數量的多少，主要依賴於市場來調節，政府最多發揮一點宏觀調控的作用就可以了。若是政府部門在市場需求沒有減小的情況之下，通過行政手段消減娛樂節目的`供應，反而會讓內在的供求嚴重失衡，進而便會破壞文娛產品正常流通的經濟秩序。這樣一來不僅沒有解決問題，反而會造成更多的問題，而政府的行為也會成為一種幫倒忙的行為。

“限娛令”限制了觀眾的選擇權利限娛令“剝奪了”觀眾的娛樂自由

作為消費者，觀眾是一個具有選擇自由的羣體，他們完全可以選擇不看怎樣的節目、看怎樣的節目，甚至他們還可以藉助其它的娛樂方式達到自己的需求；何況廣電總局並未取締娛樂節目的播放，觀眾依然可以觀看到娛樂節目，那樣娛樂節目存在的消極作用也可能依然存在。從消費者即觀眾具有選擇自由的角度來看，廣電總局的做法能限制電視台對娛樂節目的播放，卻不能改變消費者選擇的方向。廣電總局要通過對娛樂節目的限制達到淨化文化環境的目的，幾乎不可能實現，也沒有實現的理由。

“限娛令”是替代觀眾的一手操辦

實際老百姓需要看什麼節目，不能只靠廣電總局一手操辦。廣播傳媒是屬於公眾的文化娛樂載體，是為十幾億老百姓服務的文化工具，豈能讓廣電總局“暗箱”操作。連娛樂節目的現場熱鬧到什麼程度，現場上的嘉賓笑到什麼程度，在笑的時候需要露出幾顆牙齒，都要做出硬性的強制性規定，這不成了一個模子刻出來的節目了。電視上的娛樂節目，雖然屬於廣電總局管理的範疇，但是這些電視娛樂節目，不是專門給廣電總局“定做的”，它們需要面對的是十幾億電視觀眾。

觀眾的需要應該得到尊重和滿足

“限娛令”看上去是限制電視台，其實限制的是觀眾的選擇權。每個觀眾的欣賞口味不一樣，我本人喜歡看新聞類節目，不太喜歡看娛樂節目，但我並不反對別人喜歡看，這是他們的正當權利。電視節目説到底是為觀眾服務的，在法律法規允許的範圍內，為觀眾提供喜聞樂見的電視節目，這是電視台的責任，也是真正的“立台之本”。沒有什麼比觀眾的正當需求更重要，更值得尊重和滿足，當有關部門對電視台提出各種各樣的要求時，不要忘了廣大電視觀眾的權利，不能以一己之好惡代替廣大觀眾之好惡。

限制數量不如提高質量娛樂罪不至死：我們需要釋放

限娛令下，現有的娛樂節目可以更換名字、形式轉移到其餘的時間段繼續娛樂。我們不能缺少娛樂，當然我們也不想讓娛樂化過度。但是“度”在哪裏？應該是受眾的集體感受和訴求，而不是廣電總局的一家之言。而我們更不想看到的是，碾壓在娛樂之上的道德，註定是缺少了靈性和活力的道德。我們生活在一個如此粗糲的時代，我們為房子奔波，我們為工作奔走，我們打開電視在那不大的屏幕上尋求自身娛樂的最大化。但是有一天你回到家，打開電視發現道德建設節目映入眼簾，你作何感想？

限制娛樂節目，不如鼓勵多出精品

電視娛樂節目的問題不是多與少的問題，播放時段也不應該成為問題，説到底應該是一個質量、品位和導向的問題，真正優秀、觀眾喜聞樂見的電視娛樂節目和藝人，可以説多多益善，可以給大家提供更多選擇的空間，讓生活更豐富多彩。“限娛”理應在淨化上做文章，下功夫，而不是限制娛樂節目的出品和公眾的欣賞。預期限制娛樂的發展，不如多一些措施鼓勵出新意、出精品，做大做強娛樂文化品牌，讓人民羣眾的選擇更多！