“改變世界之道：錯綜複雜的發展的歷史”國際學術研討會徵文啟事

會議日期：2017年5月26-28日

主辦單位：上海大學歷史系、瑞士日內瓦國際研究所

至少在過去的兩百年間，“發展”這一概念對大多數國際政策都產生了影響。儘管這一術語在1945年後才成為國際話語的重要概念，但是“發展”的觀念顯然早已有之。它來源於這樣的理念：社會經濟條件可以而且應該被改善，應該實施專門的政策來實現這種改善。除卻這一核心的認知，“發展”卻是一個極富爭議的概念，而它所具有的建構色彩也一再被人指出。

阿圖羅·埃斯科瓦爾(Arturo Escobar)和吉爾伯特·里斯特(Gilbert Rist)等批評家譴責説，“發展”的實質是高收入國家的一種霸權政策。以“發展”之名形成的國際格局體現了諸國權力的不平等，代表着那些使國際格局得以發揮效力的國家的利益。這些批評者還呼籲注意這一現象：儘管——抑或因為——幾十年的“發展”旨在縮小差距，但是世界各地人民的經濟不平等在持續擴大。與此同時，理查德·喬利(Richard Jolly)和查爾斯·肯尼(Charles Kenny)等學者以壽命、嬰兒死亡率、性別平等或者識字率等社會指標作為衡量的標準，認為“發展”其實是成功的。雙方觀點的差異因為對“發展”不同解釋的現狀而變得更加複雜。西方社會的“現代化”概念通常是機械化、城市化、世俗化的綜合，是一種向個人主義、物質極大滿足以及快節奏生活的轉變。然而，這種理解方法的缺點是催生了一些替代概念，這些概念包括基本需求方法(basic need approach)、阿瑪蒂亞·森(Amartya Sen)的“作為自由的發展”，以及赫爾曼·戴利(Herman Daly)堅定地將“發展”視為一個嚴格的定性概念，從而與經濟發展區別開來。20世紀80年代，“可持續發展”概念的提出，旨在調和因發展而產生的經濟、環境和社會之間無法調和的矛盾。最近這些替代概念也包含了南方的諸如“美好社會”(Buen Vivir)或者“烏班圖”(Ubuntu)思想，然而這些關於社會應該如何演進的思想本身卻飽含爭議。

儘管有失準確，“發展”這一概念仍然在公眾輿論中扮演着重要角色。國際組織也繼續使用着“發達國家”或者“最不發達國家”這樣的分類。而對於很多人，尤其是低收入國家的人們而言，“發展”依然是一個強大並且不言而喻的目標。顯然，“發展”一詞儘管含義模糊，但是人們認為它有利於交流國際政策、以及溝通某個社會的目標以及已經發生的變化等。從更為廣泛的意義上説，儘管發展的'含義和目標不同，把某種形式的社會經濟進步作為公共或者私人行動的目標，是世界很多國家的共識。觀念和政策在傳播的過程中不可避免地以未知或者互相矛盾的方式發生了轉變。“成功”和“失敗”的內涵也隨着公眾和學界對二者的態度變化而發生了演變。與此同時，對發展進行全面的分析因為其在不同時期和不同地區不同乃至迥異的反響而變得困難。例如，以化石燃料替代木材和人力在一些地區或許有利於恢復植被;在一些地區，或許有利於結束奴隸制;幾乎在全球各地都有利於促進人類平等的理念。然而，僅僅幾十年之後，這一行為卻導致了環境變化這一災難，儘管它的確切影響還不甚明瞭，但勢必是深遠、長期且因地而異的。

適值聯合國《我們共同的未來》(Our common future)發表三十週年之際召開本次會議，旨在以世界史的視角，淺探18世紀以來關於“發展”的不同理念和實踐，以及這些理論和實踐如何使不同歷史時期和不同地方的歷史互相影響。鑑於發展實踐在一些關鍵領域已經卓有成效，我們尤為歡迎關於發展之經濟、衞生、環境及其互動的研究。

歡迎和上述主題相關的論文參會。具體的研究問題包括但不限於：

1. 發展的主體，包括政府、社會運動、個人、組織及其他;

2. 發展概念的不同界定，以及發展的不同途徑，諸如通過適應不斷變化的環境和新的理念、通過概念的混生或者選擇性的採用等。

3. 發展的實踐，包括工業化、集體化、強化(mise en valeur)、發展援助方案等;

4. 知識在關於發展的爭論中扮演的角色，包括相關的科技輸入;

5. 發展進程中明顯的輸者與贏家，包括對不同結果的權衡。

誠邀學界同道參加，正式參會代表的食宿將由會議主辦方承擔。同時為一些申請者提供部分的交通補貼。

會議主辦方計劃打擇優將論文以英文或/和中文結集出版。

會議安排：

2016年11月1日前惠賜論文英文摘要;

2016年12月1日前通知作者論文摘要是否已被會議接納;

2017年5月1日前惠賜參會論文全文。