穹頂之下紀錄片觀後感

作為一個普通人,雖沒什麼大智慧,但總歸還是生活在這個社會之中的,只要不是在真空之中生活,難免也會對日常的一些所見所聞產生自己的觀點和看法。

但是這兩天工作壓力着實又些大,昨天的凌晨兩點,才果斷結束了早就應該完成的“作文”(一篇領導的講話稿),草草睡了四五個小時之後,新一天的工作又要開始了。

也許是一直壓在心頭的任務完成了的緣故,心情開始變得輕鬆了起來大腦才又正常的開始活躍了起來,很有效率的處理完了一些積攢下來的工作事務之後,終於可以喘上一口氣。

隨手點開網頁、翻翻微信。網頁已經漸漸被兩會的新聞所取代,對一批軍中老虎的開打,讓我們繼續保持着對掌舵者的信心和信任。而在微信裏,刷屏最多的,依然還是柴靜!

但是《穹頂之下》的大熱,帶來最多的,卻不是對霧霾的思考,正在逐步演變成為了兩種或者多種觀念的碰撞。

有的人認為這部片子,帶出來的正面意義是劃時代的;有的,則是謹慎的保持着中立,一方面肯定了柴靜的努力,同時也對其中的觀點提出了考證的意見;當然,還有一部分人則是完全的持反對態度……

這部片子,我看了兩遍。

依然很感動,我看到了一個母親對於生命的傳承的執着,我看到了一個新聞從業者的“專業”(這個詞我之所以劃上引號,並非貶義,只是我並不能真正理解和把握專業的新聞從業者到底是個什麼樣子,而這裏的專業,我指的是她在製作這個片子的過程中,很多技巧,很多手法都值得我這個門外漢學習),我還看到了一個人對自己所處環境的深刻思考……

當然,這些也是很多反對意見所詬病的,之所以質疑,是因為他們認為這只是一個演員,在舞台上的精彩表演。而對於我來説,不管其背後有或者沒有什麼東西在左右這一切,但我依然感動了,這就已經説明了我的立場。

而兒子的立場更加簡單,對於片中的那段關於PM2.5的`動畫,他印象十分深刻,而且能夠從頭到尾把一部所謂的有推手、有政治意義的片子給看完了,而且聚精會神程度不亞於玩《植物大戰殭屍》的遊戲,這又説明了什麼?

反對者如是説:“説明你被‘洗腦’了!説明柴靜成功地利用自己所謂的‘第四方’身份把政府對環保的責任給引開了!”

反對者還説:“裏面的數據很多都是假的,該女為人不咋地……”

作為一個嚴謹的人,對於這些質疑,我也通過無所不能的百度進行了一番考證,在如雲的數據之前,這種考證其實並沒有太多實際的意義,但我只是想證明一點——這個世界,是否存在對與錯,換言之,這個世界是否存在真理?

什麼是真理?

百度百科頭兩句,“真理是永恆不變唯真正理。真理是人們對於客觀事物及其規律的正確認識。”

維基百科則是這麼説的“真理通常被定義為與事實或實在相一致。然而,並沒有任何一個真理的定義被學者普遍接受。許多不同的真理定義一直被廣泛爭論。許多與真理定義相關的主題同樣無法獲得共識。普世價值與絕對真理是兩個不完全等同的概念,儘管它們經常性地被人們所混淆。”

我還搜到了很多和真理有關的條目,如“真金不怕火煉!”

而最有名的還是那一句“實踐是檢驗真理的唯一標準!”

我突然發現,如果按照這樣的思路和想法尋找下去,這個世界其實並不存在真理,也無所謂對錯。也就是説,《穹頂之下》的對錯爭論,其實結果並非只是爭論出個所以然,之所以有這麼多的爭議,其實還是人心在作祟。

突然想起了《笑傲江湖》裏的東方不敗,想起了《天龍八部》裏的丁春秋。有人的地方就有江湖,而“一統江湖”最終只是一個笑話。

那,還爭什麼?

必須得爭論下去,因為柴靜已經證明了自己的成功,成功的吸引了億萬人的視線,成功的把目光聚焦到她的身上,她因此,由人變成了“女神”。

蒼穹之下,由有多少人不希望自己成神?如果自己成不了神,至少證明神並不完美,那也是很過癮的一件事情。換了這個角度去思考,又發現,柴靜如果作為一個娛樂人物,她成功了,成功的登上了新浪的八卦版塊!柴靜如果作為一個媒體人士,她也成功了,成功的開創了自媒體時代的奇蹟!柴靜如果作為一個呼籲環保的公眾人物,她成功了嗎?算是吧,她把環保變成了娛樂事件。柴靜如果作為一個母親,她怎麼樣?片子的引子就説來源於此,但是我卻不知道怎麼評價這是否算是成功。

一個母親,為了讓自己的後代活在一個好的環境裏,為人父母,我相信這個動機很純正。

而且,她去做了,她成功的在自己所擅長傳媒領域,用心的對除了父母外所有人都關心的環保話題,認真的搞了這麼一個調查(抑或是紀錄)片,並且付出了整整一年的時間和百萬計的金錢……這些,都是實實在在的行動,也真真實實的感染了我。她做了很多父母根本連想都沒有想過的事情。所以,理應收穫得到一份屬於對為人母的尊重。

而對錯得失,在蒼穹之下，自有各式各樣的人在看着。

最後用《道德經》的一句話來作為觀後感的結語:“道可道,非常道。”

繼續去做吧,加油!