一次別離觀後感

01

電影從名字上看就是從一件小事情入手和着眼，實際上也是由一個家庭發生的事情反映整個伊朗整個社會的問題。故事發生的場景包括：家裏、學校、法庭，人物有老師、孩子、感情破裂的夫妻，患有老年痴呆的父親，底層的一家三口，電影中的故事完全以一個普通中產階級為基礎，反映這個階層的人面臨的養老、教育和夫妻之間等問題的同時，也凸顯出底層人的無助與絕望。

圍繞中產階級，他們至少面臨以下幾個問題：

一、夫妻對未來的期望和打算問題

共同生活了十幾年的夫妻，已經沒有熱戀時期的生死相許，而只有現實主義的對老對小對未來的打算，當這個與另一半出現巨大沖突時，矛盾就發生了。劇中女主角一心想要離開這個國家，為了讓後代接受更好的教育，有更大的發展空間，減少這個國家社會可能對女兒造成的傷害，所以願意不惜一切離開故土，離開自己的父母。而男主是出於孝道，無論如何不會拋棄自己患病無人照料的老父親。其對妻子的欲求與期望沒有給予充分關注與回饋，本質上仍然是缺乏充足有效的溝通，由此造成其妻子決定離開，不再盡兒媳婦和母親、妻子的義務責任。

二、對女兒的教育問題

劇中，我們看出該女兒出生於中產階級，物質生活較為優越，內心善良，勤奮好學，且父母對其教育投入精力很多，其自身要求也很高，英語阿拉伯語還有波斯語等等都在學習。但是父母的感情破裂給了她巨大的心裏陰影和傷痛，其父母意識到底層男到其學校和老師騷擾時候，感覺到被按住了命門，只求女兒不受到影響。但是女兒察覺到了父親對於事實的隱瞞，父親決定和盤托出，並將正義的決定權交到女兒手中，女兒也幫助父親免受牢獄之災而説謊，從而內心對於現實又有一次巨大的失望。在這個混亂的家庭中，想要一心受到高等級教育的目標肯定會受到干擾，連善與惡的邊界線都會變得模糊。

三、對父親的照料問題

男主的父親患有老年痴呆，生活不能自理。一方面他牽扯了男主的大量精力去照料，成為男主不願赴國外發展的最大羈絆；另一方面男主仍然住在其父親的房屋內，且幾乎沒有存款，每日必須工作，所以需找人照料其父，而不能將其送至養老院悉心照料，也體現出中產階級可支配收入少，社會福利少，養老靠自己的社會問題。劇中男主面對上有老下有小的頂樑柱壓力，疲於奔命，且哪裏都需要他費心，最終亂上加錯，造成自己官司纏身，給原本脆弱的家庭造成了更大的搖晃。

四、法律與傳統的問題

這部劇中出現的有雙方打得控訴，法官權利非常大，但是也憑證據和規矩辦事，也有專業化的明辨是非調查真相的業務能力。但是動輒要將人送進監獄，這對每個脆弱的家庭都是毀滅性的，可見法律無情。再者，底層人們對宗教的信仰非常虔誠， 堅信善惡終有報，不允許自己做任何虧心事情，即使現實已經是多麼殘酷。撇開法律決定私了，拋去其他進行男人之間的對決，男女之間的巨大不平等地位與差別，這些都是與現代化不對稱和矛盾衝突的地方。

這部劇反映了好幾個當下這個社會面臨的幾個問題，或者説一個個現實人物的縮影。但是從另一個民族的人來説，我們很容易被他們的虔誠、善良、正義，有什麼説什麼，還有勤奮，甚至是帥小夥，漂亮菇涼的獨特氣質所吸引。我們都認為他們可以過得更好，可以將他們的笑容綻放的更加迷人，他們還有很長一段路要走，希望這個過程給善良虔誠人們一些緩衝，將傷害和失去的損失降到最少最小最低。

02

剛看完。大概也是第一次看伊朗的電影，從電影中也可以瞭解到一些關於伊朗的文化和信仰。這部電影的好看在於，給人的感覺就是現實生活中很平常的事情，但是還是牽扯到了宗教，道德，親情，家庭，還有對子女的教育。其實矛盾從一開始就隱藏着，只不過在保姆流產後，引出了好多個矛盾，也沒有想到，這件事會這樣發展。

從階級的層面也可以看出來，男主教養好，工作體面，孝敬父親，對女兒的教育也很好。只不過，挑戰他內心道德的，是他為了女兒的未來還是撒謊了，甚至女兒也為了父親圓了謊，這是讓人很無奈的地方。

關於是不是男主導致的保姆流產，感覺都有點懸疑片的意思了？？，總算是最後解開了謎團。

電影觀看全程都讓人有點揪心，不過這也是它的精彩之處，並沒有什麼表面上大的衝突，但是還是讓觀眾在心裏掀起了好幾層浪。

03

我得承認，自始至終，我都是站在納德（中產階級，上層精英階級）這一邊。納德在法庭上質疑瑞茨錢去哪兒的時候，導演兩次把鏡頭給了她丈夫，我看到她丈夫遊移的表情。那時候我便認定錢是瑞茨的丈夫偷了去，因為他也來過納德的家裏，可以拿到鑰匙。潛意識我會認為，這是一個負債累累的傢伙，還進過監獄，一定不是什麼好貨色。電影最終也沒有説明這筆錢的去向。我還想，一定不要跟有不明歷史地人來往，否則引火上身。又想，怎麼能這麼想呢？……

影片的節奏非常緊湊，氣氛一直保持着緊張，導演把握很有度。不得不説，這是非常漂亮的一部電影。這次我可能看懂了，大學那會估計沒看懂吧。

瑞茨和西敏的對比。瑞茨，為了在她丈夫面前掩飾自己被車撞而流產的罪過，而把責任推在納德身上，影片最後才讓其親自道出真相，可以説這是一個沒有主見的婦女。而西敏，卻完全不同，不管是在抵押房產保釋丈夫還是在私下與瑞茨丈夫談判的事情上，都是很有主見分寸的。就像影片裏，兩個家庭的女孩在法庭上讀的'那段歷史知識，社會分成兩個階級，上層階級和普通階級…也許，導演刻意如此安排，為的説明，這樣的不平等還將在下一代繼續延續下去。

04

開頭幾分鐘的鏡頭都是關於這對夫妻要移民的爭吵，我以為這就是本片的中心路線了，後面應該是一直圍繞着要不要出國來進行的吧。然而這只是一個小插曲，整部電影從頭至尾都是走的樸實風，對發生的事件及人物的反應進行了細緻的描寫，並且區別於歐美的大片，一點背景音樂都沒有，完全是活生生的對於生活以及現實的思考。對於片名一次別離，就看完整個片子的感受來説，更多的是指階級之間的分離，既是思想的分離，也是中產階級和低層人民的分離。

階級不同，不僅會影響一個人的物質環境，更多的是教育、思想、理念這些腦子裏根深蒂固的東西，影片中有一個片段，瑞茨的丈夫本來答應第二天來納德家工作，結果看到還是瑞茨過來，問她丈夫為什麼沒有過來，瑞茨解釋追債的人一直找他，但是納德卻對這個回答沒有任何迴應，只是在最後強調如果你丈夫不能來，至少提前兩天讓我知道。正因為每個階級有各自不同的生活，中層階級常常會對底層人民的生活視而不見，就像人温飽滿足後是不會去顧慮那些還在捱餓的人的，本性使然而已。

另一個形成鮮明對比的是劇中兩個小女孩受到的待遇。一個是中產階級的孩子，每天上學還有家教可以補習，父母會定期抽查所學知識，並對不懂的數學進行輔導；另一個是每天跟着媽媽上班，偶爾還要幫忙做點小活，最後眼睜睜看着別人要把母親趕出去，為了工錢而被納德推倒。所以窮人的孩子早當家這句話是現實不是道理，在你的階級沒有進行選擇權利的時候，生活會迫使孩子過早成熟，就像片中特梅在走廊裏背書時，瑞茨的女兒只能靜靜的看着嘴裏亂説些什麼。

最關鍵的是，在這種環境下，你無法預知努力是否就能打破一個人的階層，過上美好的生活……