台北人的讀後感範文

《台北人》中的主人公，幾乎沒有一個是正宗台北人。這十四個短篇中的主要人物都有一個共同特點：都在大陸出生長大，1949年前曾經在大陸有着輝煌或美好的過去——無論是將軍、飛行員還是個體户、風月場，撤退到台灣後只剩下平庸、瑣碎、落寞的現實，往昔都成了回憶中的雲煙。這種今昔之感也是十四篇的共同主題。

白先勇的官二代身份無疑給了他一個絕佳的機會去觀察撤退前後那些最富於戲劇性變化的人和事。他的敍述從容、準確而又味道十足。從上海百樂門的'風月場到闊太太們的客廳，那個時代的你來我往、言談舉止、衣着打扮、陳設器物無一不入木三分如在目前。白先勇毫不迴避與這些當代作家常常會投機取巧一帶而過的難點進行正面交鋒，《紅樓夢》的傳統彷彿在這些小説中又復活過來，而另一方面偶爾又會令人聯想到維多利亞時代那些關於紳士和淑女的故事。

雖然功力十足，兩三篇看完以後卻覺得並不夠厚味。所有往昔風光不再的感歎，追根溯源不過是人的虛榮心和失落感，把這種虛榮心和失落感展示給我們大家看，並不會引起太多的同情和動容;而白先勇在對這種普遍的失落人羣寄予同情和感懷之外，並沒能真正挖掘出什麼對於人生、世界的新發現。只有看到《花橋榮記》這篇時才眼前一亮——老闆娘拿起那張合影相框的時候，我們真正被推到了人生中那些無奈和痛楚的面前。我一直強調小説的“力量”，《台北人》教科書般的功力固然深厚，卻並沒有產生預期中的力量。反倒是白先勇較早的短篇《寂寞的十七歲》(這篇很容易讓人想起《都柏林人》中的《阿拉比》)，雖然技法比較質樸，給我的印象卻更為深刻。