教育學專業師範生教育實習效果的調查與分析論文

通過對100名教育學專業師範生的問卷調查和訪談發現，教育實習在取得一定效果的同時仍存在一些顯著問題，如：實習準備階段中的實習時間段且安排不合理，實習開展階段中的實習學校接洽不易、實習教師指導不足，實習評價階段中的評價過程不透明、實習生反思性成長缺位等。因此，應從準備、實施與評價三階段尋求改善實習效果的策略。

1、前言

師範生教育實習效果指師範生通過專業課程學習、學生活動實踐等不斷提升自身專業素養，並且通過到大中小學校開展實習活動，接觸原生態教育場景，積累樸素的教育教學經驗，進而通過教育評價上升為系統性、理論性實習收穫的過程。教育學專業目標定位是培養從事教育教學活動的專門人才，其專業設置具有濃郁的師範特色。其開展的教育實習活動能夠幫助教育學專業師範生獲得一線教育教學經驗，提高師範生專業技能與素養。但是我國目前師範生教育實習開展過程中存在着諸多問題，這些問題極大的影響了教育實習的有效開展。因此，探求提高師範生教育實習效果的研究便顯得愈加重要。

2、調查對象與方法

2.1 調查對象

本調查選取某某師範大學已經開展教育實習活動的100名教育學專業師範生為樣本。

2.2 調查方法

為了解實習生對教育實習的看法，筆者參考已有的科學問卷，結合師範生教育實習的實際情況，設計了一份涵蓋實習準備、實習過程與實習評價三個階段、17個問題的調查問卷(其中包括15項選擇題和2項開放題)。本次調查共發放問卷100份，收回有效問卷94份，回收率為94%。對數據的處理則藉助SPSS和EXCEL數據統計軟件進行分析統計。

在問卷調查的基礎上，筆者以學號為依據，採用系統抽樣的方法，選取了20位教育學專業的師範生作為個案訪談對象，圍繞“對實習有效性開展影響最大的因素”“如何進行實習評價”等在問卷中出現的共性問題與20位被調查對象進行深入交流。

3、調查結果及分析

通過數據分析發現：只有8.1%的實習生在實習後表示“畢業後不想當老師了”，91.2%的實習生則表示在實習的過程中收穫了很多，其中42.6%的實習生“更堅定從教為師的決心”，59.6%實習生“看到自身的薄弱環節，並有意識的在今後的學習和工作中加以彌補”。以上數據表明師範生通過教育實習取得了一定的成效，實習生自身教師專業成長的意識普遍增強。但是，如表1所示，實習生認為諸多因素在制約着教育實習有效性的開展。為行文方便，我們將從實習開展的“實習準備階段”“實習開展階段”與“實習評價階段”三個階段進行問題分析。

3.1 實習準備階段

3.1.1 實習生自我準備不充分

師範生的實習準備主要體現在專業課程的知識學習儲備。在調查中發現，超過半數(51.6%)的調查對象認為“自己當學生積累的經驗”對自己的實習幫助最大，這一方面説明師範生能夠通過“學生經驗”組織課堂，另一方面“專業課學習”讓步於“經驗”，説明實習生在專業課學習過程中，未能將專業課知識與自己“當學生的經驗”發生勾連與融合，用專業課知識統合、提升“經驗”的能力尚需要進一步鍛鍊。

3.1.2 實習時間短且安排不合理

在表1中，我們很清楚的看到：“實習的時間與內容有限”高居榜首，且有近80%的實習生認為實習時間與內容上的設置不合理極大的影響了教育實習的有效開展，所佔比重之大提醒我們需高度重視這一問題。有學者對我國7所高等師範本科院校教育理論課程開設情況調查表明：教育實習在各校的教學計劃中一般為6～8周，一般安排在7～8學期。本次調查對象實習時間從3月24日到4月24日，在短短一個月時間裏，很多實習生反映自己“剛進入角色，實習活動就已經結束了”。

3.2 實習開展階段

3.2.1 實習學校接洽不易

從表1中我們發現高達46.81%的實習生認為“實習經費不足”“實習學校指導教師不信任”與“實習學校不歡迎”三項有關實習學校建設的問題影響了教育實習的有效性開展。從我國高師教育實習現狀來看，大多數高等師範院校缺乏教育實習基地，一方面由於高等師範院校的觀念落後、主動性不強、經費緊缺等，另一方面則由於實習學校對教育實習的排斥態度，怕接受實習對正常教育教學質量的影響，甚至在實習出現這種情況——有的指導教師毫不猶豫的對實習生説：“怎麼講都行，你們隨便講吧，反正你們走了我們還得講呢!”。以上兩點原因導致了高等師範院校在聯繫實習學校過程中，出現了這樣一種情況：教育實習主要以“學院為基地(campus-based)”而不是以“學校現場為基地(school-based)”，與中小學關係逐漸疏遠，難以與其建立一種“共生的關係，並結為平等的夥伴”。

3.2.2 實習生自我態度不端正

在問及“師範教育階段的實習重要嗎?”這一問題時，87.2%的實習生都對實習的.重要性給予了充分的肯定，這説明師範生對於實習的態度大都是比較端正的。但部分實習生還是存在投機取巧心理，如有同學從網上下載授課所用課件、課時不多而經常請假離開實習學校等。在被問到“實習是否達到應有效果”時，1.1%的同學直言因自己沒有全身心投入而收穫不多。

3.2.3 實習教師指導不充分

實習指導教師包括師範院校指導教師、實習學校指導教師與班主任指導教師。如表4所示，不同指導教師對實習生開展教育實習的幫助是不同的，實習學校教師普遍對實習工作缺乏熱情，特別是實習班主任指導教師“針對性強”一項出現空值;在個案調查中還發現，一個指導教師帶多個實習生現象屢有發生，甚至部分學校實習班主任指導教師帶15個實習生，如此高的師生比又如何保障教育實習的有效開展呢?

3.3 實習評價階段

3.3.1 實習評價過程不透明

在表1中，17.02%的實習生表示“實習評價不合理”，並且出乎意料的是在本次的調查中，實習生對於實習結果的評定方式竟然是眾説紛紜，還有10份問卷顯示根本不知道怎麼進行實習評價。可見實習指導教師在對實習生進行評價時容易忽視學生的知情權，或者存在“一言堂”等現象。

3.3.2 實習生反思性成長缺位

實習生在實習返校後，通過遞交實習反思報告完成實習活動的全部程序。實習形式上結束，使實習生讓渡出了自我反思性成長與持續性成長的可能。許多實習生沒有繼續聚焦於實習中發現的問題或者自身通過實習暴露出來的問題，導致更深入、更廣泛的實習成長在形成“反思報告”這種文字形式之後被束之高閣，於是實習反思的再生失去了附着點。

4、對策與建議

4.1 實習準備階段

4.1.1 適當延長實習時間，合理安排各時期實習時間

根據學生的不同需要，採取不同的實習方式，逐步建立不間斷的實習制度。在一、二年級用充裕的時間讓實習生充分接觸中小學教學實際，學習理論與增長實踐經驗相結合。在三年級和四年級各安排一次集中教育實習或分段式教育實習。

4.1.2 專業課程設置立足於師範生教育教學技能的掌握

高等院校師範教育類課程與教法改革正在逐年滲透新課改理念，但師範生的學習內容與自身素質還是不能滿足大中小學現行新課程改革的需要。要改變這一狀況，師範院校要從實踐課程的設置、用人單位的需求來找準大學與實習學校教學的銜接點。要構建好教育實習的課程體系，將教育實習內容融入到課程中。

4.2 實習開展階段

4.2.1 建立相對穩固的教育實習基地

從根本上來講，高等師範學校師範生的職業素質是“教”不出來的，而面向真實教育環境的實踐，才是師範生成為未來合格教師的根本道路。我國有些師範專科學校為建立相對穩定的教育實習基地，嘗試與附近的農村中學建立穩定的聯繫，讓師範生到農村中學中頂崗實習，收到了良好的教育實習效果。因此，各級各類高師院校應立足自身的特點採取“雙方互惠”的原則，建立相對穩定的教育實習基地，使高師學生在實踐中學習在實踐中體驗、在實踐中創新、在實踐中成長，以形成良好的職業素質，為未來的各級各類學校提供“臨牀專家”。

4.2.2 實習生應加強對實習活動的重視程度

實習生是實習活動的主要參與者，也是實習活動的服務對象。首先，實習生應積極主動的與指導教師加強聯繫，克服“等、靠、要”的惰性思維，在與指導教師的溝通協商中有序開展實習活動;其次，實習生要充分利用各種資源提高自升教育教學能力，如在實習班主任期間，實習生應充分發揮自己的特長組織開展實習班級的第二課堂，或根據班級實際情況組織開展各種主題班會、文藝晚會等形式多彩的活動;最後，實習生應認真完成教育實習任務中的教育研究活動，這是基於前兩項工作基礎之上的，實習生應該在深入瞭解學生的過程中發現教育問題，總結教育經驗，努力實踐自己的教育理念和所學的教育教學理論。

4.2.3 實習指導教師加強對實習生的指導與幫助

實習學校指導教師與大學指導教師之間互相配合，對實習生進行嚴格的、日常的、具體的實習訓練和指導。師範院校指導教師的指導應建立在對中小學瞭解基礎上，應該經常到中小學去了解教育實際，使他們掌握一些中小學教改的動態，在具體指導中減少失誤。同時帶去最新的教育理念，幫助實習學校教師開展教育研究。大學也邀請中小學教師中的優秀者到大學課堂講學，參與大學的師範教育工作，促使雙方指導教師密切合作，取長補短。

4.3 實習評價階段

4.3.1 建立行之有效的實習評價機制

實習評價對教育實習的後續發展具有導向作用，實習評價應當客觀、嚴格、公開、透明、公平。瞭解實習生實際情況，多聽取指導教師意見，評價方式多元化，可以讓實習生主持實習工作評價會議，熟悉實習情況的指導教師參與實習成績評定，保證評價公平。

4.3.2 關注實習生自身評價

要着重指導實習生從理論上鞏固和提高實習的成果，認真地進行自我分析與評價，從思想上、業務上找出與教育事業的要求相適應的地方與不相適應或不完全適應的地方，防止實習生只講耕耘不問收穫、虎頭蛇尾、有始無終的毛病。