中國與西方父愛表現形式

　　導語：疏離才是威嚴，威嚴才是愛，這是中國式父愛的標準。所以中國爸爸在孩子面前，總是端着。

夏克立和安娜培養了夏天和諾一，這兩個孩子簡直是美好人格的範本。可以從西式教育中借鑑什麼經驗，汲取什麼力量?這就是《爸爸去哪兒3》給我們的重大命題。

夏克立教育出最沒有公主病的小公主夏天。夏天説，爸爸告訴她，公主的意思是，要有禮貌、懂得分享以及幫助別人。

而安娜教育出最完美的小王子諾一。如果説其他孩子參加的是《爸爸去哪兒》，諾一參加的則是《寶寶去哪兒》。當被分到爛房子時，劉燁忙着吐槽，諾一則吭哧吭哧生火去了。劉燁躺在牀上，諾一叮囑他，這是分給你的牛奶和給你玩的橡皮泥。

夏天和諾一簡直就是美好人格的兩種範本。為什麼我們身邊，這樣的孩子非常稀缺?

“中國很多小孩是單親家庭嗎?為什麼很少看到他們的爸爸?”

中國爸爸在很大程度上就是隱形爸爸——在小區遊樂場、在公園、在學校家長會上，最常出現的，都是媽媽，爸爸成為一種稀缺的存在，以至於很多外國人來中國都會提出一個質疑：“中國很多小孩是單親家庭嗎?為什麼很少看到他們的爸爸?”

《爸爸去哪兒3》的第一集就闡釋了這個命題。一上來，4箇中國爸爸都坦承平常陪孩子的時間不夠。密室考驗，中國爸爸多少都有點兒不知所措。

胡軍跟康康有過一次很走心的談話，胡軍告訴康康，他並沒有偏心姐姐，他也很愛康康，然後承諾：“以後爸爸爭取多陪陪你，好不好?”康康：“嗯。”然後他掏出爸爸的手握緊。

康康表達的，不過是很多中國孩子的共同心聲，希望得到爸爸更多的陪伴。

一項調查顯示，七成以上的中國孩子認為爸爸陪伴他們的時間遠遠不夠，平均每天不超過一小時。爸爸的時間成了孩子們的奢侈品。一個孩子説：爸爸，你現在陪我1天，將來我還你100天，好不好?另一個孩子説：爸爸除了忙就是在家接電話、看電視或者上網，偶爾逗我玩一下，他簡直不像我的爸爸，倒像鄰居家的叔叔嘛。

在中國，陪不陪孩子，從來就不是評判一個男人是否成功的標準

中國爸爸為什麼不陪孩子呢?因為他們絲毫不認為自己有啥錯。

一方面在中國，陪不陪孩子，從來就不是評判一個男人是否成功的標準，不僅不會成為一個男人的污點，反而是一大功績——人家為了工作都到了六親不認的地步了，多“偉大”、多“崇高”啊。大禹治水的故事不是還廣為傳誦嗎，三過家門而不入，聽上去是敬業啊，大家爭相模仿，這背後，有多少被稀釋的父愛，又有多少有愛飢渴的子女?

另一方面，陪孩子的男人不僅不被讚賞，反而與窩囊、娘炮、沒出息等負面詞彙相關。按照直男癌的説法，一個男人要多low才會成天待在家裏陪孩子啊，這不是娘們乾的'事嗎?我陪孩子了，我老婆幹嗎?這不是搶她的活兒嗎?

所以，成功人士不陪孩子，因為忙。絲也不陪孩子，因為不屑。

潛意識裏，他們似乎覺得跟孩子若即若離，還顯得挺酷。因為在大部分中國男人看來，為孩子賺錢，比親自陪孩子，更成功、更高級、更有面子。

男人真的忙到一分鐘都沒有嗎?忙是不在意一個人、一件事的藉口，像早教專家小巫説的，沒有任何一份工作能把人24小時都賠進去，只有重視與不重視。如果你把孩子當成最重要的會議，再忙都能抽出時間。

當爸爸必須做出價值選擇——最重要的是時間上的選擇

反觀歐美，爸爸要陪小孩，這是社會公認的價值觀。在歐美，抱孩子的、牽孩子的，往往是爸爸。看看明星街拍吧，中國男明星幾乎沒有拍到跟孩子在一起的，而貝克漢姆、布拉德·皮特、湯姆·克魯斯這類全球頂級帥哥，常常是以標準奶爸的姿態出境。就連奧巴馬，都會動不動提到自己的女兒，顯得自己是個多好的爸爸，可見在西方，家庭在價值排序中佔有多重要的位置。

夏克立就説，他花了很多時間陪夏天。當他決定要小孩的同時，就非常明白，寧願犧牲工作上的成就，也要給孩子充分的愛。

事實上，20世紀80年代之前，歐美社會跟我們現在一樣。社會學家羅伯特·格雷沃在《美國父親的責任》一書中提到，美國父親也並不認為應該把精力放在孩子身上。那時候，父親還是father——工作、賺錢、有事業、有責任，是一家之主。最近二三十年，父親們則越發“貪戀”孩子與家庭生活，對照顧孩子與做家務津津樂道。

很多人説，林永健的教育方式簡直就是童年陰影。而這就是中國式父親的典型狀態。

夏克立為什麼是個好爸爸?從他五彩斑斕的指甲就能看出來。有幾個中國爸爸願意讓孩子給自己塗指甲，並且得亂七八糟?

疏離才是威嚴，威嚴才是愛，這是中國式父愛的標準。所以中國爸爸在孩子面前，總是端着。

因為他們要扮演那個“正確”的爸爸。正確是什麼?一本正經、不苟言笑。是他提出命令，讓孩子服從。更極端點的，像典獄長和囚犯。

康康非常大氣懂事，可作為一個孩子，很多時候讓人心疼。因為他哪怕在最親的人面前，在胡軍面前，他的狀態也不鬆弛，特別隱忍。因為胡軍也總是端着啊，林永健就更誇張了，所以當林大竣犯錯，他訓斥一番，頭也不回就走掉。