規則話題作文：規則人情

篇一：規則與人情

20XX年6月9日，上海，某高考考場外。一輛壞了的自行車，一個遲到2分鐘的考生，一扇緊閉的大門，一位跪下的母親。

還有鐵石般的規則，和寒透了的人心。這場規則與人情的短兵相接，以人情的慘敗告終，然而規則的勝利並不讓人歡呼雀躍。我有一言不得不發：

規則豈可無人情!

的確，我們耳熟能詳的是人情氾濫、裙帶橫行，是極端的混亂和腐敗。但是，這並不能作為矯枉過正的辯解，因為極端的規則是另一種噩夢，因為規則只是中性的形式，因為規則自身沒有善惡可言，因為規則需要人情充實的內涵，而非僅作為敵人。

沒有人情的規則，只是壓迫的工具。陳勝、吳廣因暴雨而耽誤了赴役的期限，就會遭受不由分説的一律處死，這樣的規則就是殺人如麻的儈子手。日本四十七浪人在等級制度下，賣妻殺子成全主公的威名，這樣的規則就是扭曲人性的惡魔。古印度種姓制度劃分四大種姓，剝奪民眾的自由與尊嚴，這樣的規則就是踐踏真理的暴徒。上述例子或許古老而偏頗，且看如今!酷法何必秦律，君不見拆遷平墳毀古蹟，刑訊逼供誤判刑，條條在案;犧牲何必浪人，駐京辦攔截上訪，維穩保安毆打羣眾，樁樁有理;歧視何必種姓，排擠打壓農民工，地域貧富有界限，“上海資源不給外人”，歷歷在目。法律法規，政策條列，若無人情，就都是殺人的刀，害人的毒。

所幸規則與人情並非壁壘森然。各地城管工作方式大整頓，温情執法幾乎讓人轉怒為笑，惹人嗔怪。河南平墳事件中，不乏將倫理道德引入政策制定者。法學家的努力終於以“拆遷”改“搬遷”、“直系親屬可不作證”得到了回報。

然而不能忘記，從救助站中走出的流浪者，身上還有繩索留下的淤青。不能忘記，數以千計的上訪者，在進京的最後一站再也無法前進。不能忘記，牢獄中還有多少無辜者，在誘騙下葬送一生，求訴無門。不能忘記，還有多少缺少人情的規則，在為醜惡與不公大開綠燈。

我們應該時刻質問：規則豈可無人情!

篇二：規則?人情?

規則，似石頭般堅硬，但水珠可以滴穿石頭;

規則，似大海般廣闊，但高山可以看遍藍海;

規則，似乎無法觸碰，但它可以用人情澆灌。

——人情之於規則，不可或缺。

規則是冰冷的，是寒透人心的，然而，正是人情，温暖滋潤了它。 正如二戰期間的1944年聖誕節，兩個受傷的美國士兵被一個善良的德國婦女收留在家中。她並沒有依照冰冷的規則將他們拒之門外，任由其被當俘虜。她相信，他們只是戰場上的對手，不是生活中的'敵人——而後有四個德國兵敲門，她請他們放下武器。那晚德國士兵被婦女所動為美國士兵療傷，誰也沒有按規則俘虜對方邀功。在千鈞一髮的時刻，他們沒有被規則冰封，將人情演繹得如此動容。

又如上海“最有人情味的交警”李自成。再一次執勤期間，他攔住了一輛違法右轉的摩托車並準備開罰單。這時，摩托車司機卻氣憤的質問道：“指示牌上明明寫着六點後不許右轉”向李自成示出自己的手錶時刻，“而現在還沒到六點怎算違規?”而後他又看自己的手機，才發現手錶沒電停擺，而實際上手機顯示的實際時間超過了六點。無奈之下司機只能低頭認錯，並失落地對後座的妻子説：“對不起。”李自成疑惑地望着他的妻子，只聽到：“警察叔叔，我得了病每個月都急需用錢化療。”聽到這番話後，李自成十分為難，但最後還是開出了罰單——一張夾着一百元人名幣的罰單!原來，規則中也有亮麗的風景;原來，規則在人情薰陶下也能那麼温馨感人。

如果沒有人情，規則就會變得滿目愴然，變得驚悚可怕。

酷法如秦律：陳勝吳廣等人因暴雨而耽誤了服役的期限，就會遭受不由分説的一律處死;制度如古印度，種姓制度劃分四大種姓，即四大類人，殘酷地剝奪底層民眾的自由與尊嚴;規則如日本浪人，四十七浪人在等級制度下，必須賣妻殺兒子成全自己主人的威名。

難道規則真的是殺人如麻的劊子手嗎!難道規則真的是扭曲人性的惡魔嗎!難道規則真的是踐踏真理的暴徒嗎!

又看那名上海考生的事例。工作人員的一舉一動，不就是規則無情的表現嗎?考生急的被迫翻牆，考生母親急的被迫下跪——她們淚水與無助刺痛了人們的心，更是狠狠地反映了規則無人情的可怕啊!

規則，是規範人的準則;

人情，是建立規則的準則。

人生漫漫，唯有人情當航，規則當車，才能一路平安地駛向彼岸!

篇三：規則與人情

什麼是規則?是白紙黑字的法律條文，還是七大章八大節的校規?應該不是這些。當一個孩子在你身邊摔倒時，沒有哪條規則要求你必須把他扶起來，但你還是這樣做了，因為你心是有這樣一個規則：要幫助比你弱小的人，心中這種規則多了，人情也就隨之形成了。

規則與人情是相輔相成的。

沒有人情，規則是無法支撐一個社會正常運轉的，規則是人定的，如何嚴密也不能夠到“天衣無縫”。若沒有人情的支撐，規則是很容易被人鑽空子的。你説不許“隨地”吐痰，那我就吐到公園的長椅上好了;你説不許“亂塗亂畫”，那我就“認認真真”地給你畫上一排青面獠牙的小鬼，如何?事情若真到了那一步，恐怕就不是一口痰，一幅畫那麼簡單了。律師們大可鑽法律的空子，憑自己的三寸不爛之舌將事情弄得黑白顛倒，是非不分，只怕年年都要“六月飛雪”了。

沒有規則的社會更是要方寸大亂。不是所有人都能像範促淹那樣“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”的，也不是所有人都能做到“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。“路不拾遺”或許還有可能，而“夜不掩户”卻怎麼聽怎麼像一個美麗的神話傳説，當人情不足以約束人們的行為時，規則將會適時地補上這個漏洞。“個人自掃門前雪，休管他人瓦上霜”聽上去是人情的淪落，但美國卻制定法律，要求你先把自家門前的雪掃乾淨了再説，至少不能讓路人被你家的積雪滑倒。這就是人情的底線——規則劃出來的。

理想的社會應是規則與人情並存的。規則約束着人們，使其不至滑出人情的底線;同時，人情也填補了規則的漏洞，使其更加完美。一個人被外在的規則和內在的人情約束着，才能成為一個真正的人;一個社會的規則與人情相輔相成，這個社會才能充滿希望。人情是通向美好未來的路，而規則就是路旁的燈，照亮我們純潔的靈魂，也照亮那條充滿理想的大道。我們將人情埋在心底，將規則挽在手上，勇敢地面對未來。